Решение от 25 января 2024 г. по делу № А40-9542/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-9542/23-135-77
25 января 2024г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2024г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению КП "МЭД" (ИНН: <***>)

к ответчику ГБУ "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" (ИНН: <***>)

треть лица: ГБУ ЕИРЦ,ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ.

о взыскании задолженности в размере 3 946 321 руб. 74 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 27.03.2023 года., ФИО3 по дов. от 13.09.2022 года.

от ответчика: ФИО4 по дов. от 12.04.2023 года.

от третьих лиц: от ФГУП «Управление гостиничным хозяйством» Министерства обороны РФ – не явился, извещен. От ГБУ ЕИРЦ – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

КП «МЭД» (далее – истец), в порядке ст.49 АПК РФ, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино» (далее – ответчик) о взыскании с неосновательного обогащения за пользование горячей водой (нежилые помещения) за период с 08.07.2020 по 06.09.2022 года в размере 3 021 442 руб. 61 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 года по 28.06.2023 в размере 173 132 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом поданного заявления об уточнении суммы исковых требований.

Ответчик в судебном заседании дал пояснения по материалам дела, возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме согласно представленным письменным возражениям, в отношении взыскания неустойки просил суд применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с распоряжением ДГИ города Москвы от 12.11.2018 года № 1182, в редакции распоряжения от 20.02.2020 года №5771, объекты теплоэнергетического хозяйства переданы в оперативное управление КП «МЭД», в том числе центральный тепловой пункт по адресу: <...>, от которых в период с 12.11.2018 по 07.07.2020, с 08.07.2020 по 18.03.2022 осуществлялась поставка горячей воды на объект ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино».

В период 08.07.2020 - 18.03.2022 истец в ходе проверки наличия оснований потребления горячего водоснабжения, были выявлены факты потребления энергоресурсов на объектах ГБУ «Жилищник Выхино района «Выхино-Жулебино», расположенных по адресу: <...>, без заключения в установленном порядке договора.

При этом самовольное пользование/бездоговорное потребление горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения определено актами проверки от 18.01.2022 №01-02/2022, от 02.03.2022 №10-03/2022 и составленным на его основе актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой от 18.03.2022 №148/22-БДП по адресу: <...>.

В соответствии со ст. ст. 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации», постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод».

В соответствии с подпунктом «б» пункта 29 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 642, организация, осуществляющая горячее водоснабжение, имеет право принимать меры по предотвращению самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего и (или) самовольного подключения (присоединения) абонента к централизованной системе горячего водоснабжения.

Факт бездоговорного потребления ответчиком горячей воды установлен актами проверки от 18.01.2022 №01-02/2022, от 02.03.2022 №10-03/2022 и составленным на его основе актом о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой от 18.03.2022 №148/22-БДП по адресу: <...>, составленными с соблюдением требований действующего законодательства, в присутствии представителя ответчика и подписанный им без замечаний.

Согласно пункта 87 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 года № 99/пр, количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776.

В соответствии с пунктом 14 Правил о коммерческом учете воды и сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Исходя из подпункта «а» пункта 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

В соответствии с п. 14 Правил «О коммерческом учете воды и сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства 04.09.2013 г. № 776 (далее - Правила № 776) в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом.

Исходя из пп. «а» п. 15 Правил № 776, при расчетном способе коммерческого учета воды применяется, в частности, метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.

Согласно пп. «а» п. 16 Правил № 776, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

При этом, пп. «а» п. 16 Правил № 776 устанавливает, что период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

На основании изложенного, совокупность вышеуказанных нормативно-правовых актов указывает на хронологическое соответствие квалификации правоотношений связанных с потреблением горячей воды без заключенного в установленном порядке договора, как самовольное.

В определении от 20.12.2016 № 2650-О Конституционного Суда Российской Федерации отмечено, что содержащееся в подпункте «а» пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод правовое регулирование направлено - с учетом особенностей регулируемых отношений - на обеспечение баланса интересов сторон договоров водоснабжения и водоотведения в случаях такого нарушения условий договора как безучетное потребление коммунальных ресурсов.

В соответствии с положениями ч. 4 и ч. 5 ст. 31 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) горячее водоснабжение, с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относится к регулируемым видам деятельности, а тарифы на горячую воду (горячее водоснабжение) отнесены к подлежащим регулированию.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона о водоснабжении установление тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения отнесено к полномочиям органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно пп. 2.2. п. 2 постановления Правительства Москвы от 29.09.2009 №1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве» цены (тарифы) на товары, работы, услуги, утверждаются правовым актом Департамента экономической политики и развития города Москвы (далее - ДЭПиР г. Москвы).

Приказом Департамента экономической политики и развития города Москвы от 02.07.2020 № 35-ТР установлен тариф на горячую воду, поставляемую потребителям КП «МЭД» с использованием закрытой системы горячего водоснабжения на период 01.07.2020¬31.12.2020 в размере 171,34 руб./ куб.м., без учета НДС.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Оценив представленные истцом в материалы дела акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, самовольного пользования горячей водой, суд указывает, что акты о выявлении бездоговорного потребления, составлены истцом правомерно.

Ответчик по стоимости фактического потребления горячей воды, рассчитанной истцом, в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 года № 776, Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя Российской Федерации от 17.03.2014 года № 99/пр, с применением утвержденных ДЭПиР города Москвы от 02.07.2020 года № 35-ТР тарифов, возражений с их документальным обоснованием не привел и доводы истца не опроверг.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки возврата денежных средств, истцом правомерно начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2022 по 31.03.2022 и за период с 02.10.2022 по 28.06.2023 в размере 173 132 руб. 80 коп. Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 021 442 руб. 61 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 29.06.2023 по день фактической уплаты долга.

При этом суд поясняет, что необходимость применения ст. 333 ГК РФ в части размера подлежащих взысканию процентов, невозможна, поскольку истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно, согласно п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Исходя из абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" от 24.03.2016 г. N 7, к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются.

При таких обстоятельствах требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в суд не представлено, срок исполнения обязательств истек, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора и требованиям закона, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ "Жилищник Выхино района "Выхино-Жулебино" (ИНН: <***>) в пользу КП "МЭД" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 021 442 руб. 61 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 173 132 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 3 021 442 руб. 61 коп., исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 29.06.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 38 973 руб. 00 коп.

Возвратить КП "МЭД" (ИНН: <***>) из Федерального бюджета РФ 3 759 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья В.В. Дудкин