Решение от 12 апреля 2026 г. АС Самарской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 апреля 2026 года Дело № А55-42401/2025


Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2026 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Балькиной Л.С.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания - Волчковой У.В.


рассмотрев в судебном заседании 09 апреля 2026 года дело по иску

Государственного автономного учреждения Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве"

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект"

о взыскании 70 363 руб. 50 коп. ,

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1

от ответчика – не явились, извещены

установил:

Государственное автономное учреждение Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройпроект" о взыскании 70 363 руб. 50 коп. неустойки по договору за период с 24.07.2025 по 30.12.2025, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений.

Определением от 01.12.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.01.2026 суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец обеспечил явку представителя в судебное заседание, исковые требования поддержал в редакции принятых судом уточнений от 02.03.2026.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, извещен в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Государственным автономным учреждением Самарской области «Государственная экспертиза проектов в строительстве» (далее - Учреждение, Истец) с ООО "Стройпроект" (далее - Ответчик) заключен Договор № 0194ПД+РИИ 29450-25 на оказание услуг по проведению повторной государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий по объекту:


2 А55-42401/2025


«Проектирование и строительство системы водоснабжения с. Высокое муниципального района Пестравский Самарской области» на сумму; 439 771 (четыреста тридцать девять тысяч семьсот семьдесят один) руб. 93 коп., в т.ч. НДС 20% - 73 295 (семьдесят три тысячи двести девяносто пять) руб. 32 коп.

В соответствии с п. 4.2 Договора при проведении государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий, «Заказчик» обязуется оплатить стоимость оказываемых услуг по настоящему Договору в размере 100% в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя». При этом стороны согласовали, что в случае нарушения срока оплаты, неустойка подлежит начислению со дня, указанного в настоящем пункте.

Согласно условиям договора, последний день для оплаты — 23.07.2025.

В соответствии с п. 4.7. Договора, Стороны согласовали и подтверждают, что в случае если Заказчик и Плательщик уклоняются от приемки оказанных услуг, не подписывают акт, не указывают недостатки и не предоставляют мотивированный отказ от подписания в срок, установленный п. 4.6. Договора, то акт об оказании услуг, подписанный в одностороннем порядке, подтверждает, что Исполнитель оказал услуги в полном объеме и у Заказчика с Плательщиком претензий по качеству, сроку объему оказанных услуг не имеются.

Между тем, как указывает истец, обязательства по договору им исполнены в полном объеме, 30.09.2025 в личном кабинете ООО "Стройпроект", размещено заключение экспертизы № 63-1-2-3-058097-2025, претензий по качеству от ответчика не поступало, однако, ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных услуг, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 439 771 руб. 93 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (исх. № № 0808-25 от 08.10.2025) с требованием уплатить сумму задолженности и неустойки за просрочку оплаты. Неисполнение требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения с иском в суд.

Учреждением направлена досудебная претензия № 0808-25 от 08.10.2025 с требованием уплатить сумму задолженности и неустойки за просрочку оплаты. ООО "Стройпроект" претензия добровольно не исполнил, ответ не представлен.

В процессе рассмотрения дела, ответчик произвел оплату суммы основной задолженности в размере 439 771 руб. 93 коп., что подтверждается представленным платежным поручением № 186 от 30.12.2025, с назначением платежа «00000000000000000130 ПД ТС 04.01.04 Оплата по счету № 0194ПД+РИИ_29450-25 . Сумма - 439771,93 руб., в т.ч. НДС 20% - 73295,32 руб. УПНО: 10445259740000023012202500078878», в связи с чем истец уточнил исковые требования.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 5.5 Договора, в случае просрочки «Заказчиком» исполнения обязательств, предусмотренных п. 4.2. настоящего Договора, «Исполнитель» вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения финансового обязательства, предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения такого обязательства. Неустойка устанавливается в размере 0,1% от полной стоимости оказания услуг за каждый день просрочки.


3 А55-42401/2025


Согласно расчету истца размер неустойки за период с 24.07.2025 по 30.12.2025 составляет 70 363 руб. 50 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и обоснованным.


Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты неустойки в заявленной в иске сумме в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Поскольку оказания истцом услуг подтверждается материалами дела, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика 70 363 руб. 50 коп. неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с абз. 2 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах" при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым возвратить истцу Государственному автономному учреждению Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 539 руб., уплаченную по платежному поручению № 723 от 17.11.2025.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса


Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройпроект"


(ИНН <***>) в пользу Государственного автономного учреждения Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве" (ИНН <***>) 70 363 руб. 50 коп. неустойки, а также 10 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу Государственному автономному учреждению Самарской области "Государственная экспертиза проектов в строительстве" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 539 руб., уплаченную по платежному поручению № 723 от 17.11.2025.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Л.С. Балькина