Решение от 3 мая 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-13409/2025
город Вологда
4 мая 2026 года



Резолютивная часть решения вынесена 30 апреля 2026 года

Полный текст решения изготовлен 4 мая 2026 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Техно»

(ОГРН <***>) о взыскании 1 821 201 руб. 50 коп. и пеней по день фактической оплаты долга,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее –

МУП «Кадуй Теплосеть», истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт - Техно» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО «Комфорт - Техно», ответчик) о взыскании 100 000 руб. 00 коп.:

– 90 000 руб. 00 коп. задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде в многоквартирном доме от 01.07.2022 года

№ ТС22-065/Н за ноябрь 2024 года;

– 10 000 руб. 00 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период

с 17.12.2024 по 25.11.2025;

– пени, начиная с 26.11.2025 по день фактической оплаты долга

в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010

№ 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В обоснование заявленных требований истец сослался

на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, а также на статьи 307, 309, 310, 330, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела истец направил в суд ходатайство

об увеличении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика

1 821 201 руб. 50 коп., в том числе 1 533 653 руб. 53 коп. задолженности

по договору на отпуск и потребление, тепловой энергии в горячей воде

в многоквартирном доме от 01.07.2022 года № ТС22-065/Н за период с ноября 2024 года по март 2025 года; 287 547 руб. 97 коп. пеней за просрочку оплаты, начисленных с 17.12.2024 по 25.11.2025; пени, начиная с 26.11.2025 года

по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято увеличение исковых требований.

Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил. В ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя и поддержал исковые требования с учетом увеличения.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, представителя не направил, отзыва не представил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ

в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МУП «Кадуй Теплосеть» (Единая теплоснабжающая организация) и ООО «Комфорт - Техно» (Исполнитель) заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде

в многоквартирном доме от 01.07.2022 № ТС 22-065/Н (далее – Договор),

по условиям которого Единая теплоснабжающая организация обязалась

на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя, а Исполнитель обязался оплачивать поставленную тепловую энергию и теплоноситель.

Разделом 8 Договора установлен порядок оплаты за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель.

Пунктом 8.1 Договора установлено, что оплата по настоящему договору производится до «15» числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема отпущенной тепловой энергии теплоносителя, с учетом периодичности перечисления денежных средств, установленных

в Постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г.

№ 253 «О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг».

Во исполнение условий Договора МУП «Кадуй Теплосеть» в период

с ноября 2024 года по март 2025 года поставила ООО «Комфорт - Техно» тепловую энергию, для оплаты которой выставила соответствующие счета-фактуры, счета на оплату.

Поскольку ответчик обязательств по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом не исполнил, требования, изложенные

в претензии, не удовлетворил, истец обратился в арбитражный суд

с настоящим исковым заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту

и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета

о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным

со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное

не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт отпуска тепловой энергии подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании задолженности признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За нарушение срока оплаты истец начислил ответчику пени за просрочку оплаты, начисленные с 17.12.2024 по 25.11.2025 в сумме 287 547 руб. 97 коп., требование о взыскании которых также заявлено в рамках настоящего дела.

Согласно пункту 9.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель

для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение

по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,

а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная

с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо

до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,

от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение сроков оплаты поставленной тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Расчет пеней ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Судом расчет пеней проверен, является верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера пеней судом не установлено. Заявленная неустойка значительно меньше размера пеней, обычно принятого в деловом обороте (0,1 % от суммы долга

за каждый день просрочки).

Истцом также заявлено требование о взыскании пеней по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7

«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»

по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, подлежащую взысканию, а также

то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом - исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, требование о взыскании пеней и пеней по день фактической оплаты признается судом обоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Техно» в пользу муниципального унитарного предприятия «Кадуй Теплосеть» Кадуйского муниципального округа 1 821 201 руб. 50 коп., в том числе

задолженность за отпущенную тепловую энергию за период с ноября 2024 года по март 2025 года по договору на отпуск и потребление тепловой энергии

в горячей воде в многоквартирном доме от 01.07.2022 № ТС 22-065/Н в сумме

1 533 653 руб. 53 коп., пени за просрочку оплаты, начисленных с 17.12.2024

по 25.11.2025 в сумме 287 547 руб. 97 коп., начиная с 26.11.2025 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 79 633 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комфорт - Техно» в доход федерального бюджета 3 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).


Судья Е.А.Мосягина