Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А31-13909/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-13909/2022
г. Кострома
06 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Т.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.12.2022 № 11/2023,

от ответчика: не явились

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***> к муниципальному казенному учреждению культуры и спорта городского поселения поселок Красное-на-Волге «Истоки», ОГРН <***>, ИНН <***> о взыскании 7 437 рублей 83 копеек, из них: задолженность по договору от 11.01.2021 № ОГ000289204 в размере 7 021 рубля, 416 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 31.03.2022,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению культуры и спорта городского поселения поселок Красное-на-Волге «Истоки» о взыскании 7 437 рублей 83 копеек, из них: задолженность по договору от 11.01.2021 № ОГ000289204 в размере 7 021 рубля, 416 рублей 83 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Газпром газораспределение Кострома» (исполнитель) и муниципальным казенным учреждением культуры и спорта городского поселения поселок Красное-на-Волге «Истоки» (заказчик) заключен договор от 11.01.2021 № ОГ000289204 о техническом обслуживании и ремонте объекта системы газопотребления.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить техническое обслуживание, ремонт и аварийно-диспетчерское обеспечение объекта системы газопотребления, обеспечивающие его содержание в исправном и работоспособном состоянии, а заказчик своевременно оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком путем внесения в кассу или перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней после подписания акта о приемке выполненных работ.


Пунктом 6 договора предусмотрено, что за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего договора стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ.

Во исполнение вышеуказанного договора истец оказал заказчику услуги по техническому обслуживанию на сумму 7 021 рубль, что подтверждается актом выполненных работ от 31.07.2021 № ОГ000128398.

Оказанные услуги заказчик в установленный договором срок не оплатил, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 27.09.2021 № 21/3348 оставлена последним без ответа и без удовлетворения.

Изложенное выше послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 № ОГ000289204 в размере 7 021 рубля, 416 рублей 83 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2021 по 31.03.2022.

Оценив имеющиеся в деле доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности по договору от 11.01.2021 № ОГ000289204 в сумме 7 021 рубль подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Расчет процентов выполнен истцом корректно, ответчиком не оспорен.


Поскольку факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании процентов за период с 11.08.2021 по 31.03.2022 за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 рублей 83 копейки является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения культуры и спорта городского поселения поселок Красное-на-Волге «Истоки», ОГРН <***>, ИНН <***>, Костромская область, Красносельский район, пгт. Красное-на-Волге, Красная площадь, д. 4, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.01.2009, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, зарегистрированного 29.06.1998 в качестве юридического лица, задолженность по договору от 11.01.2021 № ОГ000289204 в размере 7 021 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 416 рублей 83 копейки за период с 11.08.2021 по 31.03.2022, всего – 7 437 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Т.Н. Смирнова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 10:46:00

Кому выдана Смирнова Татьяна Николаевна