Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А40-30495/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-30495/23-161-254
г. Москва
06 июля 2023 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ФУДС"

119017, <...>, Э 2 ПОМ I К 1 ОФ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2016, ИНН: <***>, КПП: 770501001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

353910, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, НОВОРОССИЙСК ГОРОД, СНАЙПЕРА РУБАХО <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2019, ИНН: <***>, КПП: 231501001,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 1 022 153, 00 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 929 230, 00 руб., неустойки в размере 92 923, 00 руб.

Основанием иска является нарушение обязательства по договору № 20/04-20/НОВ от 20.04.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание не явились, возражений и ходатайств не заявили.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению с, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в суд не поступил.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «Строительные Технологии» (далее - заказчик / ответчик) и ООО «С-ФУДС» (далее - исполнитель / истец) был заключен договор на оказание услуг по организации питания сотрудников № 20/04-20/НОВ от 20.04.2020 (далее - договор).

Согласно условиям договора, исполнитель обязался оказывать комплекс услуг по организации питания сотрудников заказчика, а заказчик в свою очередь обязался принимать оказанные услуги и оплачивать их.

Оплата оказанных услуг, согласно п. 4.2. договора должна осуществляться не позднее 10 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Сторонами были подписаны акты № 118 от 30.04.2020, № 170 от 31.05.2020, № 209 от 30.06.2020, № 251 от 31.07.2020, № 283 от 31.08.2020, № 315 от 30.09.2020, № 360 от 31.10.2020, № 414 от 30.11.2020 и акт сверки взаимных расчетов за период 20.04.2020-30.11.2020. Претензий к качеству оказанных услуг от ответчика не поступало.

Оплата по актам № 118 от 30.04.2020, № 170 от 31.05.2020, № 209 от 30.06.2020, № 251 от 31.07.2020, № 283 от 31.08.2020, № 315 от 30.09.2020, № 360 от 31.10.2020 и № 414 от 30.11.2020 заказчиком не была проведена, задолженность составляет 929 230,00 (девятьсот двадцать девять тысяч двести тридцать) рублей, 00 коп.

Досудебный порядок урегулировании спора соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разделу 5 подпункту 5 договора № 20/04-20/нов от 20.04.2020 г. на оказание услуг по организации питания сотрудников за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/3 от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг по договору за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости несвоевременно оплаченного этапа услуг.

Размер неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляет 92 923 (девяносто две тысячи девятьсот двадцать три) рубля, 00 коп

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. Суд, в отсутствие отзыва и возражений ответчика, учитывая, что из материалов дела не усматривается наличия у ответчика несогласия с доводами истца, полагает доводы истца обоснованными и доказанными.

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства уплаты задолженности и неустойки не представил, в связи, с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 70, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "С-ФУДС" задолженность в размере 929 230, 00 руб., неустойку в размере 92 923, 00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 23 222, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий