Решение от 21 января 2018 г. по делу № А40-183689/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-183689/17-50-1582

22.01.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2018г.

Полный текст решения изготовлен 22.01.2018г.

Арбитражный суд в составе

Судьи И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола помощник судьи Николаевым Д.М.

Рассматривает в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплекс" (127015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 13.04.2012)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" (140186, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 22.01.2008)

о взыскании 12 150 000 руб. 00 коп.,

в заседании приняли участие:

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплекс" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" о взыскании долга в размере 12 150 000 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Договору аренды движимого имущества № 404/16-ФИ от 01.01.2016 г., положений ст.ст. 309, 310, 314, 614 ГК РФ.

Стороны в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Энергопромкомплекс» (далее - Истец, ООО «ЭПК») и ООО «ФНК Инжиниринг» (далее - Ответчик) заключен договор аренды движимого имущества № 404/16-ФИ от 01.01.2016 г., согласно условиям которого Арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование Арендатору движимое имущество в соответствии со Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 1) (п. 1.1 Договора).

Согласно иску, имуществом по Договору являются объекты, в совокупности составляющие базу (городок), приобретенную Арендодателем по договору купли-продажи № 403/16-ФИ от 01.07.2016 г., расположенную по адресу: Приморский край, г. Большой камень, ул. Степана Лебедева, д. 1 и переданные Ответчику на основании Акта № 1 приема-передачи имущества от 01.11.2016 г. Приложения № 2 к Договору аренды движимого имущества № 404/16-ФИ от 01.11.2016 г.

Согласно п.3.2.2 Договора Арендатор (Ответчик) обязан вносить арендную плату в размере, сроки и порядке, предусмотренных Договором.

Арендная плата за передаваемое имущество составляет 1 350 000,00 руб. и выплачивается ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца путем перечисления денежных средств в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя (п.4.2 Договора).

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с иском, за период с 05.11.2016 г. по 05.07.2017 г. в нарушение условий заключенного договора аренды движимого имущества № 404/16-ФИ от 01.01.2016 г. ООО «ФНК Инжиниринг» не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного движимого имущества.

Согласно расчету истца, задолженность по арендной плате за период с 05.11.2016 г. по 05.07.2017 г., то есть за 9 месяцев, составляет 12 150 000,00 руб., из расчета 1 350 000,00 руб. (арендная плата за месяц) X 9 месяцев.

В соответствии с материалами дела, требование (претензию) Истца от 24.07.2017 г. исх. № 26/1 о погашении задолженности по арендной плате Ответчик добровольно не удовлетворил.

Как усматривается из материалов дела, задолженность Ответчиком признается, что подтверждается ответом на претензию исх. № б/н от 25.08.2017 г.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

Поскольку ответчиком не представлены в суд доказательства своевременного исполнения в полном объеме обязательств по договору, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 614 ГК РФ, ст.ст. 101, 106, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ФНК Инжиниринг" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергопромкомплекс" 12 150 000 (двенадцать миллионов сто пятьдесят тысяч) руб. долга и 83 750 (восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ : И.А.Васильева