Постановление от 28 июля 2020 г. по делу № А56-58261/2019



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-58261/2019
28 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Рычаговой О.А., Савиной Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Апхуовым А.А.

при участии:

от истца: Заварина Е.С., представитель по доверенности от 13.05.2020, паспорт,

от ответчиков:

от ОАО «Сити Сервис»: Олейниченко О.К., представитель по доверенности от 10.01.2020, паспорт,

от ООО «СПб Реновация»: Пантелеева К.А., представитель по доверенности от 27.03.2020, паспорт,


рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, в порядке упрощенного производства,

иск ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»

к ОАО «Сити Сервис»; ООО «СПб Реновация»

о взыскании

установил:

ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ОАО «Сити Сервис» (далее – ответчик 1) и ООО «СПб Реновация» (далее – ответчик 2) о взыскании солидарно задолженности за потребленную по договору теплоснабжения №189.34.040.3 от 01.06.2016 в период с июня по октябрь 2018 года тепловую энергию в размере 450 766,60 руб., неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 15.04.2019 в размере 38 895,95 руб., а также неустойки, начисленной с 16.04.2019 по дату фактического исполнения основного обязательства, рассчитанную исходя из пункта 9.3 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

Решением от 14.08.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2019, руководствуясь разъяснениями пунктов 9, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, для рассмотрения искового заявления ГУП «ТЭК СПб» по общим правилам искового производства, в связи с необходимостью исследовать дополнительные доказательства.

В суде апелляционной инстанции ООО «СПб Реновация» заявлено ходатайство о повороте исполнения по исполнительному листу.

Представитель истца представил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 30.09.2019 в размере 59 463,13 руб., поскольку задолженность за спорный период оплачена.

Постановлением апелляционного суда от 03.12.2019 решение суда первой инстанции отменено. Принят новый судебный акт, о взыскании с Общества и Компании солидарно в пользу Предприятия 59 463,13 руб. неустойки и 13 793 руб. расходов по государственной пошлине. В удовлетворении заявления Компании о повороте исполнения по исполнительному листу отказано, в связи с тем, что заявленная ко взысканию истцом задолженность по оплате тепловой энергии была признана апелляционным судом обоснованной, а взысканные на основании исполнительного листа денежные средства были учтены истцом в счет оплаты спорной задолженности, что послужило основанием для его обращения с уточненным исковым заявлением.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции по существу исковых требований оставлено без изменения. Между тем, в части отказа в удовлетворении заявления ООО «СПб Реновация» о повороте исполнения по исполнительному листу постановление апелляционного суда отменено, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Кассационный суд, сопоставив даты списания денежных средств и уточненное заявление истца, посчитал, что вывод апелляционного суда о том, что произведенные по исполнительному листу оплаты были учтены Предприятием при уточнении исковых требований, не соответствует фактическим обстоятельствам.

Заявление ООО «СПб Реновация» о повороте исполнения по исполнительному листу принято апелляционным судом к рассмотрению и назначено для проверки к судебному заседанию.

От ООО «СПб Реновация» поступили дополнения к заявлению о повороте исполнения, Общество просит произвести поворот исполнения по исполнительному листу №ФС 032130322 от 24.09.2019, выданному на основании решения Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-58261/2019 от 14.08.2019, в части взыскания с ООО «СПб Реновация» (ИНН 7841415782) задолженности в размере 17 581,46 руб.

Истец в письменной позиции просит отказать в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения по исполнительному листу, указывая на то, что по исполнительному листу была взыскана в полном объеме задолженность ответчиков, и в случае удовлетворения ходатайства у ответчика откроется основная задолженность в размере 17454,07 руб.

В судебном заседании представитель ООО «СПб Реновация» поддержал заявление о повороте исполнения по исполнительному листу. Представитель ОАО «Сити Сервис» поддержал позицию заявителя. Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление о повороте исполнения по исполнительному листу, считает необходимым удовлетворить его.

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу частей 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

В силу положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Лицо, чьи права нарушены, вправе требовать их защиты любыми способами, установленными законом, в том числе и путем предъявления заявления в порядке, предусмотренном статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о повороте исполнения судебного акта.

Как установлено судом кассационной инстанции, согласно уточненному исковому заявлению по состоянию на 30.09.2019 и представленным расчетам требований предъявленная к взысканию с ответчиков задолженность за тепловую энергию, поставленную в июне – октябре 2018 года, в размере 450 766,60 руб. была полностью погашена 09.09.2019, в связи с чем неустойка в размере 59 463,13 руб. начислена Предприятием по 09.09.2019 включительно.

При этом списание денежных средств в размере 90 837,59 руб. по исполнительному листу, выданному на принудительное исполнение отмененного решения суда первой инстанции, было произведено 25.10.2019, что подтверждается инкассовыми поручениями от 25.10.2019 № 947740 - на сумму 17 454,07 руб. (задолженность), № 950095 - на сумму 71 889,93 руб. (неустойка, госпошлина), № 976678 - на сумму 1493,59 руб. (неустойка).

Между тем, по состоянию на 25.10.2019 неоплаченной оставалась задолженность в общей сумме 73 256,13 руб., из которой:

- сумма неустойки в размере 59 463,13 руб.;

- расходы по госпошлине в размере 13 793 руб.

Таким образом, излишне взысканными на основании исполнительного листа являются 17 581,46 руб. Данная сумма подлежит возврату в порядке статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 325, 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2018 по делу № А56-58261/2019:

Взыскать с ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» в пользу ООО «СПб Реновация» 17 581,46 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Председательствующий


И.Г. Медведева


Судьи


О.А. Рычагова

Е.В. Савина