Решение от 3 апреля 2023 г. по делу № А53-26136/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-26136/2022
03 апреля 2023 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-26136/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Астор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 321237500250431, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 24 876, 30 руб. по договору поставки № б/н от 07.10.2021 г., пени в размере 16 824,26 руб. за период с 15.10.2021 г. по 05.02.2022,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Астор» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 24 876, 30 руб. по договору поставки № б/н от 07.10.2021, пени в размере 16 824, 26 руб. за период с 15.10.2021 по 05.02.2022.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору поставки № б/н от 07.10.2021.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил отзыв, в котором указал, что адрес, на который привезен товар и принят неизвестными лицами, не имеет никакого отношения к ИП ФИО2 Договор поставки с истцом не заключался. Товар приняли неизвестные люди. Акт сверки сторонами не подписан. Печати ответчика отсутствуют. В претензии не указано, кто с ней ознакомлен.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Как следует из иска, между ООО «АСТОР» (истец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик) 07.10.2021 заключен


договор поставки, по условиям которого ООО «АСТОР» передало в собственность ответчику товар на сумму 24 876,30 руб., что подтверждается следующими универсальным передаточными документами: № АСН05939 от 07.10.2021 на сумму 12 714 руб., оставшаяся сумма долга 12 162, 30 руб.; № АСН05940 от 07.10.2021 на сумму 12 714 руб.

В соответствии с п. 5 договора ИП ФИО2 обязался оплатить товар в течение 7 календарных дней с даты подписания представителем покупателя ТТН/ТН на партию товара, т.е. не позднее 14.10.2021.

До настоящего времени оплату за поставленный товар в размере 24 876,30 руб. ответчик не произвел.

16.12.2021 ответчику вручена претензия исх. № 15/12/21/1 от 15.12.2021, которая оставлена последним без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи с чем правовое регулирование отношений поставки осуществляется, в том числе, с учетом общих положений параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик в своих возражениях указал, что адрес, на который привезен товар и принят неизвестными лицами, не имеет никакого отношения к ответчику. Договор поставки с истцом не заключался. Товар приняли неизвестные люди. Акт сверки


сторонами не подписан. Печати ответчика отсутствуют. В претензии не указано, кто с ней ознакомлен.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязаны представлять суду своевременно.

Определением от 19.12.2022 суд обязал истца представить доверенность на получение товарно-материальных ценностей, выданную лицам, указанным в УПД, пояснить, кто получил претензию; письменные пояснения по доводам отзыва.

Указанное определение судом не исполнено.

Из содержания Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» следует, что обязательства и хозяйственные операции, осуществляемые организациями в процессе их деятельности, подтверждаются на основании данных бухгалтерского учета, обязанность по ведению которого возложена на все организации, находящиеся на территории Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, в том числе индивидуальным предпринимателем, должны оформляться оправдательными документами.

Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Из копий документов, приложенных к иску, не представляется возможным установить, кто подписывал данные документы, при каких обстоятельствах, невозможно проверить возражения ответчика иначе, как представлением истцом возражений с приложением доказательств, с представлением на обозрение суда оригиналов документов.

В связи с тем, что истец не представил возражений по доводам ответчика, а также истребуемые судом оригиналы документов, в подтверждение исковых требований, суд пришел к выводу, что истец не доказал факт поставки товара в адрес ответчика.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на стороне истца поскольку судебный акт принят в пользу ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении

месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае


подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Запорожко

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.03.2023 4:20:00

Кому выдана Запорожко Екатерина Владимировна