Решение от 19 августа 2021 г. по делу № А20-742/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-742/2021
г. Нальчик
19 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена «12» августа 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено «19» августа 2021 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик

к Местной администрации городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз

о взыскании задолженности в размере 13 565 руб. 01 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к Местной администрации городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз о взыскании задолженности по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в размере 13 565 руб. 01 коп., пени в размере 447 руб. 91 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 24.03.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 15.04.2021 года. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 07.05.2021 года.

Определением от 27.04.2021 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 24.06.2021 года в 10 час. 00 мин.

Определением от 24.06.2021 года дело назначено к судебному разбирательству на 12.08.2021 года на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Нальчик» (далее -поставщик) и Местной администраций городского поселения Тырныауз (далее -покупатель) заключен муниципальный контракт на поставку газа №15-6-07-4943/20К от 14.02.2020 г., согласно пункту 2.1 которого, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2020 г. по 31.12.2020г газ, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать поставщику стоимость потребления газа, которая складывается из стоимости газа по оптовой цене, определяемой по соглашению сторон в соответствии с п. 15.1-15.3 «Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации» от 29.12.2000г. №1021; стоимости услуг по транспортировке газа, стоимости снабженческо-сбытовых услуг, специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, стоимость снабженческо-сбытовых услуг и услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенная для финансирования программ газификации включается в цену на газ в том случае, если такая надбавка установлена соответствующими территориальными органами исполнительной власти, уполномоченными осуществлять правовое регулирование цен и тарифов на товары (услуги).

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию. Цена газа устанавливается Федеральной службой по тарифам РФ.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного – принятого газа. Порядок учета газа установлен договорами.

Во исполнение условий договора ответчику в октябре 2020 года поставлялся природный газ.

В соответствии с пунктом 4.17 при наличии у покупателя двух и более точек подключения, указанных в п. 2.4 настоящего договора, на основании месячных актов поданного - принятого газа по каждой точке подключения покупателя, составляется сводный акт поданного - принятого газа, с отражением суммарного объема газа, потребленного покупателем (Приложение №2).

Согласно пункту 4.18 поставщик не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет акт поданного - принятого газа, в которых отражаются объемы по каждому ресурсу газа отдельно с разбивкой по каждому месту передачи газа/ по каждой точке подключения с указанием ОТС.

Как указано в пункте 5.6.2. фактически потребленный в истекшем месяце газ с учетом средств, ранее внесенных покупателем в качестве оплаты за газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления газа за истекший месяц меньше планового объема, указанного в п. 2.1 настоящего контракта, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункту 10.4 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему контракту стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение условий договора ответчик не оплачивал поставляемый газ, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 13 565 руб. 01 коп.

24.12.2020 за исх. № 14/3133-АХ истец направил в адрес ответчика предарбитражное предупреждение (претензию) с просьбой оплатить стоимость поставленного газа, которая оставлена последним без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Требование истца о взыскании задолженности суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки газа в спорный период подтверждается актом поданного – принятого газа за октябрь 2020 года, подписанный сторонами без возражений по качеству и объему поставленного газа, скрепленный печатью сторон.

Наличие долга в заявленном размере подтверждается расчетом суммы задолженности, актом поданного -принятого газа, финансовым состоянием потребителя газа за указанный период.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате стоимости принятого газа не оплачивал в полном объеме, за ним образовалась задолженность, в размере 13 565, 01 руб., что явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства отсутствия либо погашения спорной задолженности, расчет суммы основного долга и количество потребленного газа не оспорил. В связи с чем, исковые требования в части основного долга удовлетворяются в полном объеме.

На основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон № 69-ФЗ) истец предъявил пени за просрочку оплаты стоимости поставленного за период с 11.11. 2020 по 19.02.2021 в размере 447, 91 руб., согласно расчету истца: 13565.01 х 4,25% : 1/130 х 101 дня (с 11.11.2020 по 19.02.2021).

Как видно из расчетов истца, пени начислены по 1/130 ставки банковского процента Центрального банка России от суммы просрочки за каждый день просрочки платежа в зависимости от количества просроченных дней платежа.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оценив и проверив расчет начисления пени за просрочку платежа, суд находит его верным, арифметически и методологически правильным, соответствующим условиям обязательств и требованиям законодательства согласно расчету:

13565.01 х 4,25% : 1/130 х 101 дня (с 11.11.2020 по 19.02.2021)=441,91 руб.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Ответчик расчет пени не оспорил, контррасчет пени суду не представил.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от 10.02.2021 № 1244 уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика и взыскать их в пользу истца.

Руководствуясь статями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования истца удовлетворить.

2. Взыскать с Местной администрации городского поселения Тырныауз Эльбрусского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Тырныауз в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Нальчик" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нальчик задолженность по оплате поставленного газа, услуг по его транспортировке, снабженческо-сбытовых услуг в размере 13 565 руб. 01 коп. за октябрь 2020, пени в размере 447 руб. 91 коп. за период 11.11.2021 г. по 19.02.2021 г., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

Судья Х.Н. Шогенов