Решение от 28 марта 2019 г. по делу № А65-3619/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3619/2019

Дата принятия решения – 28 марта 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 21 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе судьи Сотова А.С.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Синергия Технологий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания", г. Бузулук, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 092 544 руб. долга, 92 776 руб. 32 коп. пени,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.01.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Синергия Технологий", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания", г. Бузулук (далее – ответчик) о взыскании 3 092 544 руб. долга, 92 776 руб. 32 коп. пени.

С учетом мнения представителя истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

В силу части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 29 июня 2018г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки № СТ18-16 по условиям которого истец взял на себя обязательства поставить, а ответчик принять и оплатить на согласованных условиях химпродукты в колическтве и по ценам, указанным в спецификации (л.д. 8-10).

Согласно пункта 2.1. договора поставки цена договора определяется в приложении №1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора, и составляет 5 798 520 руб.

Из искового заявления следует, что истцом было поставлено ответчику товар на общую сумму 3 095 544 руб., о чем свидетельствуют подписанные сторонами товарные накладные №132 от 31.07.2018г. на сумму 773 136 руб., №134 от 01.08.2018г. на сумму 773 136 руб., №144 от 13.08.2018г. на сумму 773 136 руб., №228 от 30.10.2018г. на сумму 773 136 руб., а ответчик товар не оплатил.

Поскольку ответчик оплату полученного товара не произвел, в том числе и в претензионном порядке, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Рассматриваемый договор и сложившиеся между сторонами правоотношения в части поставки товара регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как уже было сказано выше, согласно подписанным сторонами товарным накладным накладные №132 от 31.07.2018г. на сумму 773 136 руб., №134 от 01.08.2018г. на сумму 773 136 руб., №144 от 13.08.2018г. на сумму 773 136 руб., №228 от 30.10.2018г. на сумму 773 136 руб. истец поставил ответчику солевой раствор «Титан» (л.д. 12-23).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений о фальсификации приложенных к материалам дела товарных накладных не представил, кроме того, сторонами был подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов за период 2018г., согласно которому ответчик согласился с суммой долга.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности поставленный товар является обоснованным и иск в указанной части подлежит удовлетворению в заявленном размере 3 095 544 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты поставленного товара в размере 92 776 руб. 32 коп.

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В обоснование своего требования истец ссылается на положения пункта 5.3. рассматриваемого договора.

В частности, пунктом 5.3. предусмотрено, что за нарушение установленных договором сроков перечисления денежных средств одна из сторон имеет право взыскать с другой стороны, которой был пропущен срок оплаты, пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы долга, но не более 3% от суммы задолженности.

Проверив расчет размера пени, суд находит его правильным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 92 776 руб. 32 коп. пени

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по государственной пошлине относятся ответчика.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бузулукская Нефтесервисная Компания", г. Бузулук, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Синергия Технологий", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 092 544 руб. долга, 92 776 руб. 32 коп. пени, 38 927 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяА.С. Сотов