Решение от 25 сентября 2017 г. по делу № А40-60852/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-60852/17-143-560
25 сентября 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Гедрайтис О.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

проводит судебное заседание по делу

АО «Группа Е4» (ИНН <***>, 108811, г. Москва, <...> км., домовл. 4, стр. 2, блок Г)

к ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» (ИНН <***>, 119049, <...>)

о взыскании 667.231 руб. 978 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 дов. №12-КУ2017 от 17.01.2017

от ответчика: ФИО3 дов. от 21.07.2017

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Е4» обратилось к ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» о взыскании 509.053 руб. 32 коп. задолженности и 158.178 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 29.05.2013 № 123-ЧГ/П-2013.

Представитель истца поддержал требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам представленных письменных отзывов.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО «Группа Е4» и ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС» заключен договор поставки от 29.05.2013 №123-ЧГ/П-2013, согласно которому поставщик (ЗАО «ИЦ ГОЧС «БАЗИС») обязуется на условиях «под ключ», указанных в настоящем договоре, выполнить проектные работы, поставить продукцию с полным комплектом технической эксплуатационной документации, выполнить работы, в том числе оказать услуги по шеф-монтажу, выполнить пусконаладочные работы, провести технический инструктаж персонала заказчика и покупателя, а покупатель (АО «Группа Е4») обязуется принять продукцию, работы и оплатить цену договора, указанную в ст.5 договора (п.3.1 договора).

Цена договора с НДС составляет 22 260 285 руб. 51 коп. и состоит из: стоимости продукции в размере 10 839 294 руб. 28 коп. с учетом НДС 18% и стоимости услуг по шеф-монтажу и пусконаладочных работ в размере 11 420 991 руб. 23 коп. с учетом НДС 18% (п.5.1 договора).

В соответствии с п.5.3.1 договора покупатель выплатит поставщику авансовый платеж в размере 1 000 000 руб. 00 коп. с НДС 18%, по каждому этапу поставки продукции и выполнения работ, указанному в Приложении №1 к договору, в течение тридцати дней с даты предоставления поставщиком оригинала счета при условии, что общая сумма выплаченных покупателем и не зачтенных авансовых платежей на любой момент времени исполнения договора не должна превышать 1 000 000 руб. 00 коп. с НДС 18%.

При этом, согласно п.5.3.2 договора суммы выплаченного аванса засчитываются при подписании покупателем акта приемки продукции на складе покупателя (грузополучателя), расположенном в месте назначения, а также товарной накладной по форме, установленной постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 №132, №ТОРГ-12 пропорционально цене принимаемой продукции.

Кроме того, 10% от стоимости поставленной по товарной накладной продукции признаются гарантийными удержаниями и покупателем не оплачиваются (п.5.10.2 договора).

Истец указывает, что в рамках договора осуществлена поставка продукции на общую сумму 10 844 030 руб. 28 коп. по товарным накладным: от 18.11.2013 №13/Т на сумму 10 839 294 руб. 28 коп., в том числе гарантийные удержания - 1 083 929 руб. 43 коп., от 04.09.2014 №18/Т на сумму 4 736 руб., в том числе гарантийные удержания - 473,6 рублей.

С учетом гарантийных удержаний в размере 1 084 403 руб. 03 коп., а также условия о пропорциональном зачете авансового платежа (п.5.3.2 договора) стоимость поставленной продукции, подлежащая оплате (п.5.10.2 договора), составила 9 759 627 руб. 22 коп.

Истцом произведена оплата ответчику на общую сумму 10 268 680 руб. 54 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.07.2013 №10251 на сумму 1 000 000 руб., от 23.01.2014 №870 на сумму 5 000 000 руб., от 27.02.2014 №002961 на сумму 4 268 680 руб. 54 коп.. Сумма неотработанного ответчиком аванса составляет 509 053 руб. 32 коп.

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По положениям ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик указывает, что в полной мере исполнил свои обязательства, более того у истца имеется задолженность по этому же договору за поставленное оборудование перед ответчиком в размере 1 240 998 руб. 74 коп., в связи с чем подало заявление о включение в реестр требований кредиторов АО «ГРУППА Е4» задолженности в размере 1 240 998 руб. 74 коп. в рамках дела о банкротстве АО «ГРУППА Е4» №А40-171885/14-66-265.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2017 по делу №А40-171885/14-66-265 требования ЗАО «Инжиниринговый центр ГОЧС «БАЗИС» в размере 1.240.998 руб. 74 коп. признаны обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника.

В соответствии с п.5.1.0.2. договора сумма гарантийных удержаний составляет 10% от суммы указанной в ТОРГ-42 и в актах оказанных услуг\выполненных работ.

Ответчиком было поставлено оборудования на сумму 11 509 679 руб. 28 коп., а оплачено только 10 268 680 руб. 54 коп. Сумма долга за поставленное оборудование составляет 1 240 998 руб. 74 коп., из которых гарантийное удержание составляет сумму в размере 1 150 967 руб. 92 коп.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, что предусмотрено ч.2 ст.69 АПК РФ.

В соответствии с п 15.2 договора, гарантийный срок эксплуатации составляет двадцать четыре месяца с даты получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в состав которого входит продукция.

Парогазовый энергоблок мощностью 420 МВт (ПГУ-420) Череповецкой ГРЭС введен в эксплуатацию 20.11.2014.

Срок гарантийного удержания истек 20.11.2016, соответственно сумма гарантийного удержания возврату не подлежит, в связи с истечением гарантийного срока.

В силу ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 69, 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

СудьяО.С. Гедрайтис