Решение от 25 июня 2024 г. по делу № А43-11084/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А43-11084/2024

г.Нижний Новгород                                                                                   26 июня 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 04.06.2024.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Погорелко Дениса Игоревича (шифр дела 36-182),

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 100 000,00 рублей,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области 11.04.2024 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Камелия» (далее - ООО «Камелия», истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» (далее - ООО «Деловые партнеры», ответчик) о взыскании 100 000,00 рублей убытков.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.04.2024 вышеуказанное заявление было принято арбитражным судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 04.06.2024, изготовленным в форме резолютивной части, требования ООО «Камелия» были удовлетворены в полном объеме.

Впоследствии от ООО «Деловые партнеры» поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 1 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив и оценив представленные в материалы настоящего дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к удовлетворению заявленного требования в полном объеме ввиду следующего.

Между ООО «Камелия» (далее - Заказчик) и публичным акционерным обществом «Сибур Холдинг» (далее - ПАО «Сибур Холдинг») 01.04.2022 был заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания   №СХ.35448 (далее - Договор), в соответствии с которым последний принял на себя обязательства оказывать транспортно-экспедиционные услуги в прямом и/или мультимодальном, национальном и/или международном сообщении согласованными видами транспорта.

Договор СХ.35448 является рамочным.

Согласно пункту 3.1. указанного Договора, к отношениям сторон применяются: ОБЩИЕ УСЛОВИЯ договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», размещенные на сайте https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/, а также ВИДОВЫЕ УСЛОВИЯ договоров транспортно-экспедиционного обслуживания компаний группы ПАО «СИБУР Холдинг», размещенные на сайте: https://www.sibur.ru/agreements/standard-contractual-terms-logistics/.

Согласно пункту 9.5 Общих условий при привлечении к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц контрагент несет перед компанией ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьими лицами как за свои собственные действия.

Так, пункт 2.3 Общих условий предусматривает, что компания публикует регулирующие документы на своём веб-сайте (www.sibur.ru) и гарантирует постоянное размещение там всех редакций (версий) регулирующих документов.

Согласно пункту 2.1 Общих условий к регулирующим документам относятся Правила пропускного и внутриобъектового режимов (размещены на сайте https://www.sibur.ru/about/SIBURs-contract-terms-and-conditions/site_access-and-security_rules/).

Согласно пункту 11.1 Общих условий контрагент обязуется соблюдать на территории компании требования компании в области соблюдения внутриобъектового и пропускного режимов, размещенные на веб-сайте «Сибур» и являющиеся частью регулирующих документов (далее «правила»). Правила являются неотъемлемой частью договора. Контрагент ознакомлен с правилами, принимает их условия и выражает свое согласие с ними.

При этом пунктом 11.3 общих условий предусмотрено, что несоблюдение контрагентом и/или третьими лицами, привлекаемыми контрагентом, правил является существенным нарушением условий договора и дает компании право требовать от контрагента возмещения убытков, а также право отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке без возмещения убытков либо потерь и без выплаты каких-либо компенсаций контрагенту, связанных с таким отказом.

Пункт 6 Правил пропускного и внутриобъектового режимов предприятий группы «Сибур» устанавливает запрет на несанкционированный проход/проезд на территорию или попытку несанкционированного прохода/проезда на территорию Предприятия с огнестрельным, газовым и холодным оружием, легковоспламеняющимися, взрывоопасными и отравляющими веществами, а также пронос на территорию БПЛА (квадрокоптеров).

С целью исполнения обязательств, принятых на себя договором СХ.35448 и заявкой на перевозку ООО «Камелия» заключило с ООО «Деловые партнеры» (далее –Исполнитель) 23.05.2023 договор на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №ПТКДТ167/0269/И23 и Заявку №20254 от 23.05.2023 на перевозку груза по маршруту: Тобольск 626150, Тюменская область, г. Тобольск, тер Восточный промышленный район-квартал 1, д. 6, стр. 30 – Серпухов 142204 <...> на транспортном средстве CITRAK гос.номер Н525ВУ70 в составе с прицепом CARGOLINE АМ552470 под управлением водителя ФИО1.

Подписывая заявку №20254 от 23.05.2023, ответчик был ознакомлен с тем, что погрузка состоится на территории ООО «ЗапСибНефтехим».

В соответствии с пунктом 4 Основных условий Заявки №20254 при въезде на КПП и нахождении на территории в обязательном порядке - находиться в маске, каске, жилете, перчатках, быть в закрытой обуви, одежда с длинными рукавами. На территорию запрещен провоз следующих приборов, веществ и т.п.:

1. Газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом от 0.2Л и более;

2. Нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные);

3. Паяльные лампы;

4. Горючие жидкости (Ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит);

5. Лакокрасочные изделия в баллонах, банках, и т.п.

В соответствии с пунктом 3.14 Заявки №20254 Исполнитель обязан обеспечить соблюдение представителями Исполнителя (водителем) правил пожарной безопасности, техники безопасности при эксплуатации транспортного средства и Правил дорожного движения, а также требований грузоотправителя/грузополучателя в области охраны труда, промышленной безопасности и охраны окружающей среды, контрольно-пропускного и внутри объектового режимов.

Таким образом, ответчик был осведомлен о необходимости соблюдения правил пропускного и внутриобъектного режимов. Подписав заявку и приступив к ее исполнению, ответчик не заявил о неопределенности условий сделки и не предъявил в связи с этим каких-либо требований о предоставлении (раскрытии) правил, которые водитель обязан соблюдать.

24.05.2023 водителем ООО «Деловые партнеры» - ФИО1 было допущено нарушение правил внутреннего распорядка и требований пропускного и внутриобъектного режимов на предприятии клиента – он пытался завести на охраняемую территорию Запсибнефтехим (Тобольск) газовую плиту и газовый баллон объемом 0,2 л. (1 шт). Данный факт зафиксирован в акте о нарушении пропускного режима от 24.05.2023, составленном сотрудниками заказчика и подписанном водителем ФИО1 При этом водитель предварительно подписал памятку ООО «ЗапСибНефтехим» с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, в которой прямо указано, что на территорию ООО «ЗапСибНефтехим» запрещается провозить газовые баллоны (бытовые, промышленные), стальные, полимерные, композитные объемом 0,2л и более, нагревательные приборы, печи, плиты, примусы, керогазы и т.п. (электрические, газовые, жидкостные), паяльные лампы, горючие жидкости (ацетон, бензин, керосин, дизельное топливо, растворители, уайт-спирит), лакокрасочные изделия в баллонах, банках ит.п.

При таких обстоятельствах факт нарушения Правил пропускного и внутриобъектового режимов подтвержден документально, в том числе актом, подписанным водителем.

Вследствие нарушения правил пропускного и внутриобъектового режимов, ПАО «СИБУР Холдинг» направило ООО «Камелия» претензию №9423-ОТ/СХ от 01.06.2023 с требованием оплатить сумму штрафа в размере 100 000,00 рублей.

На основании уведомления о проведении удержания Б/Н от 12.07.2023 г. ПАО «СИБУР Холдинг», пользуясь правом, указанным в Договоре, произвело удержание суммы по претензии №9423-ОТ/СХ от 01.06.2023 г.  в размере 100 000,00 рублей. 

Пунктом 4.8. Договора № ПТКДТ167/0269/И23 от 23.05.2023., заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что если к Заказчику применены штрафные санкции со стороны третьих лиц за неисполнение, либо неполное исполнение Исполнителем оказываемых услуг, то последний компенсирует понесенные Заказчиком убытки в размере штрафных санкций, выставленных Заказчику, подтвержденных документами.

ООО «Деловые партнеры», являясь профессиональным участником рынка транспортных услуг, обязан правильно оценивать ситуацию на дорогах, погодные условия, объем загрузки транспортного средства, время его загрузки и выгрузки, соблюдать правила пропускного и внутриобъектового режимов, а также иметь в наличие все необходимые документы и разрешения для надлежащего исполнения всех своих обязательств по договору. Последствия неисполнения данных обязанностей являются его предпринимательским риском.

Представленными доказательствами подтверждается, что именно из-за нарушения водителя ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов, истец понес убытки.

При надлежащем исполнении ответчиком обязательств по доставке груза, истец не нарушил бы свои обязательства по договору № СХ.35448 от 01.04.2022 и не понес бы убытки.

В связи с возникшими на стороне истца убытками вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по перевозке груза – нарушения правил  внутриобъектного режима, ООО «Камелия» обратилось к ООО «Деловые партнеры» с претензией №179  от 30.01.2024 о возмещении убытков.

В возражениях на претензию от 20.02.2024 ответчик указал, что заявкой не предусмотрен штраф за попытку провоза запрещенных предметов, Истцом не представлены доказательства нарушений со стороны ответчика при исполнении заявки, акт составлен без участия ответчика, ООО «ЗапСибНефтехим» не понесло ущерба, сумма штрафа завышена.

С данными доводами ООО «Камелия» не согласно по следующим основаниям. Запрет на провоз газовых баллонов был установлен заявкой, памяткой ООО «ЗапСибНефтехим» с требованиями по охране труда для водителей, въезжающих под погрузку/выгрузку на территорию предприятия, с которой водитель был ознакомлен под подпись. Факт нарушения водителем Ответчика правил пропускного и внутриобъектового режимов подтверждается актом о нарушении пропускного режима от 24.05.2023, составленном сотрудниками заказчика и подписанном водителем ФИО1 Довод о том, что заявка не предусматривает штраф за попытку провоза запрещенного правилами газового оборудования не имеет правового значения, поскольку в претензии было предъявлено требование о возмещении убытков по уплатештрафа, предусмотренного Правилами, действующими на предприятиях группы компанийСибур и предусматривающими запрет на попытку такого провоза (п.6 Правил). ПАО «СИБУР Холдинг» является учредителем ООО «ЗапСибНефтехим», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц. ООО «ЗапСибНефтехим» перерабатывает побочные продукты нефтегазодобычи Западной Сибири, выпуская различные марки полиэтилена и полипропилена, которые широко применяются в промышленности и быту, а также мономеры. Обеспечение производственной безопасности и охрана здоровья сотрудников – стратегические приоритеты компании «Сибур». В связи с этим размер штрафа соответствует допущенному нарушению.

Неисполнение претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО «Камелия» в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском к ООО «Деловые партнеры».

Из имеющегося в материалах настоящего дела отзыва следует, что ООО «Деловые партнеры» против удовлетворения заявленного требования возражает, а также просит снизить размер неустойки применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за

исключением случаев, предусмотренных законом.

            Из пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

            В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от26.06.2018 №26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договореперевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» (далее - Постановление №26) разъяснено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке перевозчик несет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, Уставом, а также соглашением сторон (пункт 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

            Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

            В соответствии с частью 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Поскольку убытки являются мерой ответственности, в предмет доказывания по требованию об их взыскании входит: противоправность действия (бездействия)ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении.

            В силу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины(умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы(пункты 2 и 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 по делу №3585/10).

Доказательств наличия таких обстоятельств ООО «Деловые партнеры» не представлено.

Оценив доводы ООО «Деловые партнеры», изложенные в отзыве на заявление, арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит заявление ООО «Камелия» подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Арбитражным судом установлено, что при обращении в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим исковым заявлением ООО «Камелия» было уплачено 4 000,00 рублей государственной пошлины.

Также ООО «Камелия» были понесены почтовые расходы на отправку претензии и настоящего искового заявления в адрес ООО «Деловые партнеры» на сумму 834,60 рубля.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                                    


РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Камелия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 100 000,00 рублей убытков по договору на оказание транспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом №ПТКДТ167/0269/И23 от 23.05.2023 и заявке №20254 от 23.05.2023, а также 834,60 рубля почтовых расходов и 4 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Деловые партнеры» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отказать.

Исполнительный лист выдаётся на основании заявления взыскателя.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражном суде Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.



Судья                                                                                          Д.И.Погорелко