Резолютивная часть решения от 8 февраля 2022 г. по делу № А09-10966/2021Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ решения по делу №А09-10966/2021 город Брянск 08 февраля 2022 года Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Азарова Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРИП 304325525100297, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Арт+2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 427 942 руб. 90 коп. (426 662 руб. 82 коп. – основной долг по договору поставки от 14.08.2021 № 162 за товары, переданные по товарно-транспортной накладной от 08.10.2021, 1 280 руб. 08 коп. – неустойка за просрочку платежа с 26.10.2021 по 26.10.2021), руководствуясь статьями 506, 454, 486, 329-330 ГК РФ, 101, 110, 167-171, 180-181, 229 АПК РФ, Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт+2» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 427 942 руб. 90 коп., в том числе 426 662 руб. 82 коп. долга и 1 280 руб. 08 коп. неустойки, а также 11 559 руб. в возмещение судебных расходов. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. Подача жалобы осуществляется через Арбитражный суд Брянской области. Лица, участвующее в деле, в течение пяти дней со дня размещения настоящего судебного акта на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Судья Д.В. Азаров Суд:АС Брянской области (подробнее)Истцы:ИП Мирмов Евгений Григорьевич (ИНН: 323203427041) (подробнее)Ответчики:ООО "АРТ+2" (ИНН: 9704075400) (подробнее)Судьи дела:Азаров Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |