Решение от 4 сентября 2020 г. по делу № А39-7139/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7139/2020

город Саранск04 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 320 159 рублей, процентов в сумме 740609 рублей 20 копеек и судебных расходов,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 05.06.2020,

от ответчика: не явился,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" (далее - ООО "ЭРП", истец) обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республики Мордовия "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия" (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности, процентов и судебных расходов.

Заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов, систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи. Истцом выполнены соответствующие работы, но не оплачены. За период с августа по декабрь 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 1 320 159 рублей. Просит взыскать указанную задолженность, проценты в порядке статьи 317.1 ГК РФ в сумме 740 609 рублей 20 копеек, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, иск не оспорил, отзыв на иск не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика.

Из материалов дела следует, что 23.12.2019 между сторонами заключен договор № 78 на техническое обслуживание и ремонт лифтов, систем лифтовой диспетчерской сигнализации и связи (ЛДСС), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить работы по техническому обслуживанию и ремонту лифтов, комплекса диспетчерского контроля согласно приложению №1 к настоящему договору, а заказчик – принять результаты работ и оплатить их. Срок действия договора с 01.08.2019 по 31.12.2019.

В соответствии с пунктом 4.2 договора оплата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в размере, указанном в акте выполненных работ за отчетный месяц. Расчеты производятся в безналичной форме платежными поручениями. При оплате работ позже установленного срока, в качестве платы за пользование на сумму денежного обязательства подлежат начислению проценты в размере 1/15 действующей на дату уплаты долга ставки рефинансирования ЦБ РФ в день от не уплаченной в срок суммы.

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс работ по договору, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами о приемке выполненных работ за период с августа по декабрь 2019 года на общую сумму 1 320 159 рублей.

Оплату выполненных истцом работ ответчик не произвел. Задолженность за указанный выше период составила 1 320 159 рублей.

Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Претензия истца с требованием погасить задолженность в указанном размере оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате работ по договору, а ответчик доказательств полной оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 320 159 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В настоящем случае пунктом 4.2 договора прямо предусмотрено начисление процентов в размере 1/15 ключевой ставки Банка России, действующей на дату уплаты долга, а следовательно, на дату вынесения решения.

В этой связи требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4.2 договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету, правильность которого ответчиком не оспаривалась, сумма законных процентов составляет 740 609 рублей 20 копеек.

Данный расчет является неверным, ввиду неправильного применения ключевой ставки Банка России - 5,5%. На день внесения решения размер ключевой ставки Банка России равен 4,25%. Следовательно, размер процентов подлежит перерасчету и составляет за период с 11.01.2020 по 11.06.2020 - 572 288 рублей 93 копейки (1320159х153дн.х1/15х4,25%). Указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в сумме 33 304 рубля, размер которой соответствует заявленным требованиям и положениям статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит возмещению ответчиком пропорционально удовлетворенным требования (991,8%), а именно в сумме 30 573 рубля.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Мордовия "Управление по обеспечению деятельности жилищно-коммунального комплекса Республики Мордовия" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Эксплуатационно-ремонтное предприятие" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 320 159 рублей, проценты в сумме 572 288 рублей 93 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 573 рубля.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева