Решение от 12 февраля 2019 г. по делу № А27-27070/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-27070/2018
город Кемерово
13 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 февраля 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ» , г. Томск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы», г. Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 377 254 рубля 74 коп. долга по договору строительного подряда №1270-17 от 03 августа 2017года, 14 263 рубля 50 коп. пени, начисленной за период с 26.09.2018года по 25.10.2018года

при участии:

от истца – ФИО2 Д, В., представитель по доверенности от 16.08.2018года, паспорт

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Радикал» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к акционерному обществу «Кузнецкие ферросплавы» (ответчик) о взыскании 49 524 руб. 55 коп. долга по договору строительного подряда №1270-17 от 03.08.2017года, 475 руб. 45 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 03 декабря 2018 года иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

14 декабря 2018 года в материалы дела от истца поступило заявление об увеличении размера исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 2 377 254 рубля 74 коп. долга по договору строительного подряда №1270-17 от 03 августа 2017года, 14 263 рубля 50 коп. пени, начисленной за период с 26.09.2018года по 25.10.2018года.

Увеличение размера исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании определения от 26 декабря 2018 года арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 12 февраля 2019 года на 14 часов 00 минут, дело назначено к рассмотрению в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции на 12 февраля 2019 года на 14 часов 15 минут. Копия определения суда от 26 декабря 2018года ответчиком получена, что подтверждается почтовым извещением №65097127 904035.

Представитель истца, принимавший участие в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил документы.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление, в котором наличие задолженности в размере 2 377 254 руб. 74 коп. не оспаривает, расчет неустойки, представленный истцом, считает арифметически верным.

С учетом мнения представителя истца и при отсутствии соответствующих возражений со стороны ответчика суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, заслушав представителя истца, принимавшего участие в судебном заседании, суд установил следующее.

Между АО «Кузнецкие ферросплавы» (заказчик) и ООО «Радикал» (подрядчик) заключен договор строительного подряда №1270-17 от 03.08.2017 года, в соответствии с условиями которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Заказчика и сдать ему результаты работы, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. По заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту следующих объектов в ОСП «ЮФЗ»:Здание подстанции. Комплекс « Подстанция 110/10кВ» (инв. № 0000515). Ремонт мягкой кровли. Перечень и объёмы работ согласовываются Сторонами в локальной смете № 2 (Приложение № 3 к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора.Здание подстанции. Комплекс «Подстанция 110/10кВ» (инв. № 0000515). Ремонт мягкой кровли галереи шинопроводов. Перечень и объёмы работ согласовываются Сторонами в локальной смете № 3 (Приложение № 5 к настоящему Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора. Содержание, объемы, стоимость работ, сроки их выполнения, порядок оплаты работ определяются в соответствии с Приложениями, являющимися неотъемлемой частью Договора. (раздел 1 договора).

В соответствии с п.3.1., п.3.3. договора, стороны договорились производить приёмку выполненных работ после завершения каждого этапа работ в полном объеме. Перечень этапов работ и срок их выполнения согласовывается Сторонами в Календарном графике производства работ (Приложение № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора. По окончании приемки работ стороны должны подписать акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. После подписания указанных документов Подрядчик выставляет Заказчику счет-фактуру на оплату выполненных работ, в котором отдельной строкой выделяет сумму налога на добавленную стоимость.

Договорная стоимость работ, определяется в локальных сметных расчётах № 2 (Приложение № 3 к Договору), № 3 (Приложение № 5 к Договору) путем пересчёта базисных сметных цен в текущие цены, согласовывается сторонами в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора и составляет сумму в размере 2 636 489 рублей 62 копейки с учётом НДС. Стоимость работ является твердой и подлежит изменению только по соглашению сторон. Заказчик обязуется до начала производства каждого этапа работ по Договору произвести Подрядчику авансовый платеж в размере 30% от стоимости этапа работ, что составляет сумму 190 858 рублей 32 копейки с учётом НДС -1 этап работ; 600 088 рублей 56 копеек, с учётом НДС - II этап работ. Стоимость материалов поставки Подрядчика согласовывается Сторонами в Расчётах стоимости материалов Подрядчика к локальным сметам:№ 2 (Приложение № 4 к Договору);№ 3 (Приложение № 6 к Договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, и включается в Расчёты договорной цены к соответствующим локальным сметам. Оставшуюся сумму за выполненные этапы работ Заказчик оплачивает на основании соответствующих счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3. (п.4.3 договора в редакции протокола разногласий от 03.08.2017года к договору).

В соответствии с п.6.6. договора за задержку расчетов с Подрядчиком за выполненные работы, Заказчик уплачивает по требованию Подрядчика пеню в размере 0,02% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа. Пеня подлежит начислению за период не более 30 календарных дней. ( в редакции дополнительного соглашения от 29.12.2017года к договору подряда №1270-17 от 03.0.2017года)

Согласно п.7.1., п.7.2., п.7.3. договора, все споры и разногласия, связанные с заключением, исполнением или прекращением Договора, разрешаются сторонами в претензионном порядке.Сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и направить ответ в течение 15 календарных дней от даты ее получения. Претензии направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления адресату. При невозможности разрешения возникших споров и разногласий в претензионном порядке, они подлежат передаче на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.

В рамках указанного договора подрядчиком были выполнены и сданы заказчику работы на сумму 2 612 985 руб. 44 коп. , результаты работ сданы заказчику по актам о приемке выполненных работ (формы КС-2) №1 от 25.12.2017 года на сумму 199 997 руб. 35 коп., по акту №2 от 25.08.2018 на сумму 412 692 руб. 88 коп., по акту №1 от 25.08.2018 на сумму 2 000 295 руб. 21 коп. Работы заказчиком приняты, акты о приемке работ подписаны сторонами без замечаний. Также, сторонами подписаны справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3: №1 от 25.12.2017 на сумму 199 997 руб. 35 коп., № 1 от 25.08.2018 года на сумму 2 000 295 руб. 21 коп., №2 от 25.08.2018 года на сумму 412 692 руб. 88 коп., на оплату выставлены счета-фактуры на соответствующие суммы.

Истец указывает, что оплата выполненных по спорному договору работ, ответчиком (заказчиком) произведена частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате выполненных истцом работ в сумме 2 377 254 руб. 74 коп.

Поскольку обязательство по оплате работ ответчиком не исполнено в полном объеме, истец обратился к ответчику с претензией (исх. № 558 от 17.10.2018), которая ответчиком получена (вх. №5464 от 18.10.2018) с требованием об оплате задолженности. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд счел требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выполненные подрядчиком и принятые заказчиком по актам о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2017 года, №1 от 25.08.2018 , №1 от 25.08.2018 года работы подлежат оплате на основании положений ст. ст. 702, 711, 309-310 ГК РФ , условий договора строительного подряда №1270-17 от 03.08.2017.

Факт выполнения истцом спорных работ и их принятие ответчиком подтвержден документально, представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

Наличие спорной суммы задолженности ответчиком также не оспаривалось. Кроме того, наличие спорной суммы задолженности признано ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Доказательств оплаты задолженности на день принятия судом решения по иску, ответчиком в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 2 377 254 руб. 74 коп. долга признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, ссылаясь на п.6.6. спорного договора ,в редакции дополнительного соглашения к нему от 29 декабря 2017года, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 14 263 руб. 50 коп., начисленную за период просрочки оплаты с 26.09.2018 по 25.10.2018 года.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела, пеня начислена по истечении согласованного в разделе 4 договора срока оплаты работ с применением ставки 0,02% в день за каждый день просрочки.

Ответчик контррасчет пени не представил, расчет пени, представленный истцом, ответчик считает арифметически верным. Возражений относительно применения к нему заявленной меры ответственности не заявил.

Поскольку ответчиком обязательство по оплате принятых работ не исполнено, требование истца о взыскании пени в сумме 14263 руб. 50 коп. судом также признано правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине за рассмотрение иска относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РАДИКАЛ» 2 377 254 руб. 74 коп. долга за выполненные работы, 14 263 руб. 50 коп. пени, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего – 2 393 518 руб. 24 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Кузнецкие ферросплавы» в доход Федерального бюджета РФ 32 958 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск .

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Судья О. С. Андуганова