Решение от 10 февраля 2023 г. по делу № А66-15982/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15982/2022
г.Тверь
10 февраля 2023 года




Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Антоновой И.С., рассмотрев исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2021),

к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверьинтерлес" (172200, Тверская область, пгт.Селижарово, ул.Ленина, 116, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.06.2008, ИНН: <***>),

о взыскании задолженности в размере 94 089,20 руб., в том числе: 83 600 руб. - задолженность по договору № 05/2022 от 10.02.2022 за апрель-май 2022 года, 10 489,20 руб. - неустойки, начисленная за период с 06.04.2022 по 30.08.2022,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Тверьинтерлес" (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере 94 089,20 руб., в том числе: 83 600 руб. - задолженность по договору № 05/2022 от 10.02.2022 за апрель-май 2022 года, 10 489,20 руб. - неустойки, начисленная за период с 06.04.2022 по 30.08.2022.

Истец свои требования мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по внесению платежей в рамках договора возмездного оказания услуг.

Ответчик иск не признал, представил письменный отзыв, указал, что услуги исполнителем оказаны не были.

Судом по результатам рассмотрения настоящего спора 09.02.2023 года принято решение в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ, в связи с поступлением ходатайства истца от 10.02.2023 года судом изготавлен полный текст решения.

Из материалов дела следует, что между Истцом (Исполнитель) и Ответчиком (Заказчик) 10 февраля 2022 года был заключен Договор № 05/2022 (далее по тексту – Договор), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство комплекс услуг:

1.Разработка и внедрение учетной политики предприятия Заказчика на 2022 и последующие годы, в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском и налоговом учете, которая включает в себя:

- подготовку и утверждение рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций;

- утверждение регистров бухгалтерского учета, форм отчетности;

- соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота;

- настройку базы 1С в соответствии с разработанной учетной политикой.

2. Восстановление бухгалтерского и налогового учета за 2021 г.

Стоимость и порядок оплаты услуг согласованы сторонами в разделе 3 Договора.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет: - за услуги, указанные в п. 1.1.1 настоящего Договора 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, без НДС. - за услуги, указанные в п. 1.1.2. настоящего Договора 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц, без НДС.

Услуги Исполнителя оплачиваются Заказчиком в порядке 100% предоплаты ежемесячно до 5-ого числа каждого месяца на основании настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика 18.07.2022 года были выставлены акты об оказании услуг за февраль, март, апрель и май 2022 года.

Учитывая, что ответчиком не произведена полная оплата, а во внесудебном порядке сторонам не удалось урегулировать спор, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Правоотношения сторон были урегулированы договором №05/2022 от 10.02.2022 года, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и соответствует главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу стать 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания пунктов 1.1.1 и 1.1.2 договора следует, что истец обязался оказать следующие услуги: разработка и внедрение учетной политики предприятия Заказчика на 2022 и последующие годы, в соответствии с законодательством Российской Федерации о бухгалтерском и налоговом учете, которая включает в себя: подготовку и утверждение рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций; утверждение регистров бухгалтерского учета, форм отчетности; соблюдение технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; настройку базы 1С в соответствии с разработанной учетной политикой. Восстановление бухгалтерского и налогового учета за 2021 г.

Согласно пункту 3.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет: за услуги, указанные в п. 1.1.1 настоящего Договора 30 000 рублей в месяц, за услуги, указанные в п. 1.1.2. настоящего Договора 30 000 рублей в месяц.

Из содержания искового заявления следует, что истец предъявляет требование о взыскании платы за оказанные в апреле и мае 2022 года услуги исходя из согласованного ежемесячного платежа.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"

Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Несовершение абонентом действий по получению исполнения (ненаправление требования исполнителю, неиспользование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ в случае неясности того, является ли договор абонентским, положения статьи 429.4 ГК РФ не подлежат применению.

Поскольку предметом договора является оказание услуг по разработке и внедрению учетной политики предприятия Заказчика на 2022 и последующие годы, а также восстановление бухгалтерского и налогового учета за 2021 год, то есть не ежемесячное предоставление текущих бухгалтерских услуг, а оказание услуг, итоговым результатом которых должна стать окончательно разработанная и внедрённая учетная политика предприятия, а также восстановленный бухгалтерский и налоговый учет, оснований для применения положений статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При этом суд отмечает, что согласованные пунктом 3.1 договора ежемесячные платежи не являются абонентской платы согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к положениям статей 309, 711, 781 данным пунктом сторонами согласовано условие о порядке внесения авансовых платежей.

Согласно статье 311 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям. Такая обязанность может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства, а также вытекать из обычаев или существа обязательства. В то же время, если кредитор принял исполнение в части, то наступают последствия, связанные с частичным исполнением обязательства.

Из содержания договора не следует, что стороны согласовали возможность оказания услуг поэтапно и частями, либо что частичное оказание услуг имеет для заказчика потребительскую ценность. Напротив, исходя из предмета договора для ответчика потребительскую ценность имеет именно конечный результат, оформленный в том числе в виде составлении определенных документов и настройке программного обеспечения.

По правилам статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы судебного дела доказательств передачи ответчику результатов оказанных услуг, согласованных в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 договора № 05-2022, не представил доказательств уведомления заказчика о необходимости осуществить приёмку услуг.

Направление истцом 05.08.2022 года по почте актов оказанных услуг в настоящем случае не может быть признано судом в качестве подтверждения оказания услуг на заявленную сумму.

Указанные акты заказчик не принял, письмом от 22.08.2022 №3/08 отказался подписывать выставленные исполнителем акты, ввиду не оказания услуг.

Таким образом, ссылка истца о том, что акты в силу положений п. 4.2 договора являются подписанными, а услуги принятыми отклоняется судом. Истцом в материалы дела не представлено каких-либо иных доказательств достижений исполнителем конечного результата и передачи результата оказанных услуг, поименованных в п. 1.1 Договора, имеющих для ответчика потребительскую ценность.

Представленные акты оказания услуг не содержат указания на то, какие именно услуги (работы) были выполнены исполнителем из предусмотренных в п. 1.1 Договора, истцом не представлено доказательств того, что им предпринимались попытки по передаче результата оказанных в рамках заключенного Договора услуг, являющихся конечным результатом по договору и о выполнении их своевременно и в полном объеме.

При этом, суд учитывает, что из представленной и истцом и ответчиком переписки в электронном виде следует, что истец по состоянию на 25.07.2022 года не отрицает отсутствие конечного результата, что также следует из представленного отчета, направленного в адрес заказчика о результатах работ по состоянию на 01.06.2022 года. При этом, документов, подтверждающих выполнение услуг, отраженных в данном отчете исполнителем не представлено, отчет заказчиком не принят.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 1.7 Договора услуги, указанные в п. 1.1.1 настоящего Договора, оказываются с «14» февраля 2022 по «31» декабря 2022г., услуги, указанные в п. 1.1.2. настоящего Договора, оказываются с «14» февраля 2022 по «01» июля 2022 г. Соответственно, все услуги должны были быть оказаны истцом до данной даты. Вместе с тем, доказательств окончательного исполнения договора истцом на настоящий момент не представлено.

Доказательств наличия препятствий для надлежащего оказания услуг (п. 2, 3 ст. 781 ГК РФ), приостановления исполнителем в связи с эти оказания услуг (п. 1 ст. 716 ГК РФ, п. 2.4.2 Договора) и одностороннего отказа истца от исполнения договора (ст. 450.1, п. 3 ст. 716 ГК РФ) суду не представлено, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих фактически оказанный объём услуг. Сведений о продлении сторонами срока действия договора, о расторжении договора в установленном порядке материалы дела также не содержат.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца не обоснованными, в случае непредставления доказательств, подтверждающих их правомерность.

В отсутствие доказательств, подтверждающих оказание ответчику услуг, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 названного Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 764 руб. согласно платежному поручению от 12.12.2022 года.

Ввиду отказа истцу в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения понесенных им расходов по государственной пошлине, уплаченной при обращении в суд, не имеется, государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Тверьинтерлес" в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРНИП: 10.06.2021) отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.


СудьяИ.С. Антонова