Решение от 7 мая 2019 г. по делу № А40-290372/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-290372/18-42-2575
г. Москва
08 мая 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Хайло Е.А., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 115035, <...>, Дата регистрации 19.07.2002).

к ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» (ОГРН <***>).

о взыскании 6 109 500 руб. 00 коп.

(с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

при участии представителей указанных в протоколе с/з

УСТАНОВИЛ:

ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» о взыскании 6 109 500 руб. 00 коп. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебное заседание явились представители сторон, допущены к участию в судебном заседании, поддержали свои доводы и возражения соответственно.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из искового заявления и установлено судом, между ОАО «НК «Роснефть» (Заказчик) (в настоящее время ПАО «НК «Роснефть») и ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» (далее по тексту - Ответчик, Исполнитель) был заключен договор об оказании комплексных логистических услуг № 100015/09545Д от 30.12.2015г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора Исполнитель принял на себя обязательства по перевалке нефтепродуктов, включая, в частности: прием от перевозчика на станции «Блюхер» Дальневосточной железной дороги, слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение и погрузку (отпуск) в танкеры (суда), а Заказчик -обязательство принять и оплатить эти Комплексные логистические услуги согласно условиям Договора.

В соответствии с п.п. 2.1.14 Договора, Исполнитель обязан обеспечить приём, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и возврат порожних цистерн на станцию Блюхер в не превышающий нормативный срок возврата цистерн Заказчика.

Под нормативным сроком возврата цистерн Заказчика понимается период, составляющий 48 (сорок восемь) часов с момента прибытия гружёных цистерн на станцию Блюхер, определяемого электронной отметкой агентом ЛАФТО станции Блюхер в железнодорожной накладной, до момента проставления календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции Блюхер, на возврат порожней цистерны на станцию назначения.

В случае превышения нормативного срока возврата цистерн, Исполнитель принял на себя обязательство по возмещению Заказчику всех понесенных убытков в полном объеме на основании представленных документов, включая убытки/расходы предъявленные Заказчику третьими лицами.

Согласно п.п. 2.1.19 Исполнитель несёт ответственность за возникновение простоев цистерн в ожидании выгрузки и обязан оплатить штрафные санкции и иные платежи, выставленные железной дорогой и/или собственником цистерн, а также за демередж судно, когда простои/демередж судна возникли по обстоятельствам, за которые отвечает Исполнитель.

В случае нарушения Исполнителем сока погрузки судна, Исполнитель выплачивает Заказчику предъявленные ему третьими лицами суммы демереджа, если это произошло по вине Исполнителя, а также расходы Заказчика по простою цистерн, возникшие в связи с таким нарушением н основании представленных документов.

Все возникающие споры и разногласия, в соответствии с п. 9.1. Договора по возможности будут решаться Сторонами путем переговоров.

В рамках Договора, в 2017г.-2018г. Ответчиком были оказаны Комплексные логистические услуги в объеме, согласованном Сторонами.

В то же время Истцом с его экспедитором (АО «РН-Транс») заключены договоры транспортной экспедиции № 4350016/0784Д 10016/09686Д от 01.01.2017 и № 4350017/0537Д 100017/07207Д от 26.10.2017 в соответствии с условиями которых нормативное время для выгрузки нефтепродуктов при их поставке в вагонах экспедитора составляет двое суток. В случае простоя вагонов на станциях назначения (выгрузки) ПАО «НК «Роснефть» обязуется уплатить экспедитору неустойку.

В адрес ПАО «НК «Роснефть» от собственника грузового подвижного состава/экспедитора АО «РН-Транс» поступили претензии (поименованы в расчете к иску) на общую сумму 6 172 500,00 руб. Из предъявленных экспедитором претензий следует, что сверхнормативный простой вагонов, поступивших в адрес ответчика в рамках договора об оказании комплексных логистических услуг № 100015/09545Д от 30.12.2015г., произошел по причинам, от него зависящим.

Истцом в адрес АО «РН-Транс» направлено гарантийное письмо об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов.

Таким образом, обязанность ПАО «НК «Роснефть» уплатить АО «РН-Транс» неустойку за сверхнормативный простой вагонов, возникший по вине Покупателя/его грузополучателей, свидетельствует о возникновении на стороне ПАО «НК «Роснефть» убытков в размере 6 172 500,00 рублей.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Заказчик направил в адрес Исполнителя претензии (указаны в расчете суммы исковых требований) с требованием о возмещении убытков с приложением к претензии повагонного расчета. Претензия Исполнителем получена, что подтверждается описями вложений, почтовым уведомлением. Претензионные требования Исполнитель до настоящего времени не удовлетворил, сумму убытков не возместил.

Таким образом, размер подлежащих возмещению Исполнителем убытков составляет 6 172 500,00 руб. Детализированный (подробный) расчет убытков в разрезе каждого вагона-цистерны Заказчика с указанием даты прибытия вагона с грузом и даты передачи порожнего вагона с путей необщего пользования, приложен к исковому заявлению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 ГК РФ.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и сроки, предусмотренные Договором. Однако Ответчиком был нарушен срок нахождения вагонов, указанных в расчете, на станции назначения.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника.

Обстоятельства, в силу закона освобождающие Ответчика как субъекта предпринимательской деятельности от ответственности, отсутствуют.

В соответствии с п.9.3. Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора, в случае невозможности достижения Сторонами договоренности по их разрешению, передаются в Арбитражный суд г. Москвы.

По мнению Ответчика, в обоснование иска Истец ссылается на полученные, вследствие превышения Ответчиком нормативного срока возврата порожних вагонов, претензии АО «РН-Транс», предъявленные в адрес ПАО «НК «Роснефть», но данные претензии не являются доказательством факта несения убытков.

Между тем, помимо претензий АО «РН-Транс», в материалы дела представлено гарантийное письмо ПАО «НК «Роснефть» с гарантией оплаты спорных претензий вне зависимости от результата по настоящему делу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Обоснованные и подлежащие оплате претензии АО «РН-Транс» в совокупности с гарантийным письмом о признании претензионных требований, являются кредиторской задолженностью ПАО «НК «Роснефть», поскольку в соответствии со ст. 250 НК РФ, внереализационными доходами налогоплательщика признаются, в частности, доходы в виде признанных должником штрафов, пеней и (или) иных санкций за нарушение договорных обязательств.

По мнению Ответчика, обязанность обеспечения сроков возврата порожних вагонов лежит не только на исполнителе по договору логистический услуг (ЗАО «Востокбункер»), но и на грузоотправителе (ПАО «НК «Роснефть»), а также на собственнике вагонов/экспедиторе (АО «РН-Транс») и каждый из указанных участников перевозочного процесса несет ответственность за исполнение своей части обязанностей по возврату порожних вагонов.

Согласно Договору, заключенному между Истцом и Ответчиком:

Исполнитель принял на себя обязательства по перевалке нефтепродуктов, включая, в частности: прием от перевозчика на станции «Блюхер» Дальневосточной железной дороги, слив из ж/д цистерн, возврат порожних цистерн, накопление, хранение и погрузку (отпуск) в танкеры (суда), а Заказчик - обязательство принять и оплатить эти Комплексные логистические услуги согласно условиям Договора, (п. 2.1. Договора)

В соответствии с п.п. 2.1.14 Договора, Исполнитель обязан обеспечить приём, слив нефтепродуктов из цистерн заказчика и возврат порожних цистерн на станцию Блюхер в не превышающий нормативный срок возврата цистерн Заказчика.

Под нормативным сроком возврата цистерн Заказчика понимается период, составляющий 48 (сорок восемь) часов с момента прибытия гружёных цистерн на станцию Блюхер, определяемого электронной отметкой агентом ЛАФТО станции Блюхер в железнодорожной накладной, до момента проставления календарного штемпеля на железнодорожной накладной станции Блюхер, на возврат порожней цистерны на станцию назначения.

Таким образом, обязанность вернуть порожние цистерны на ст. Блюхер лежит именно на Ответчике, т.к. это условие прямо предусмотрено заключенным Договором.

Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в определении от 24.03.2015 № 306-ЭС14-7853, согласно п. 3. ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность при любых обстоятельствах (даже при отсутствии вины), если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Лицо, не исполнившее обязательство в связи с предпринимательской деятельностью по общему правилу отвечает без вины (статья 401 ГК РФ). Иного договор не устанавливает. Обстоятельств неисполнения обязательств вследствие непреодолимой силы Ответчиком не приведено.

Данная позиция согласуется и с мнением Конституционного суда РФ, изложенного в определении от 19.02.2003 № 79-0, согласно которому, наличие вины - общий и общепризнанный принцип юридической ответственности во всех отраслях права, и всякое исключение из него должно быть выражено прямо и недвусмысленно, т.е. закреплено непосредственно. Исключением из принципа вины в гражданском праве является положение пункта 3 статьи 401 ГК Российской Федерации, согласно которому, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. Таким образом, в сфере предпринимательской деятельности обстоятельством, освобождающим от ответственности, является лишь воздействие непреодолимой силы.

Из смысла п. 8 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Отсутствие перевозочных документов в системе АС «Этран», не относится к обстоятельствам непреодолимой силы, следовательно, Ответчик несет ответственность в полном объеме вне зависимости от наличия / отсутствия вины, но при этом, не лишен возможности обратиться за возмещением убытков к собственнику вагонов.

По мнению Ответчика, по прибытии в ЗАО «Востокбункер» вагонов №№ 51349447, 58293366, 57690950 анализом проб было установлено, что в вагонах содержится продукт, не соответствующий следующему с ним паспорту качества.

Данный довод с учетом представленных доказательств был признан обоснованным. Сумма исковых требований уменьшена на 63 000 руб. 00 коп.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «ВОСТОКБУНКЕР» в пользу ПАО "НК "РОСНЕФТЬ" 6 109 500 (Шесть миллионов сто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. убытков и 53 548 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить истцу из доходов Федерального бюджета РФ 315 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению № 2825 от 10.12.2018г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.