Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № А17-375/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-375/2017
19 апреля 2017 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 19 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бузаевой С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

к товариществу собственников жилья «Железнодорожник-4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>)

о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления по договору от 01.04.2010 № 450к в размере 478 236 рублей 84 копеек за период с мая 2014 года по ноябрь 2014 года (включительно), а также февраль, апрель, июнь 2015 года - август 2016 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 038 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 326 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 19.07.2016 № 04-11-35,

от ответчика - председателя ТСЖ ФИО2 (протокол заседания членов правления ТСЖ от 03.02.2017),

установил:

Открытое акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее – истец, ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Железнодорожник-4» (далее – ответчик, ТСЖ «Железнодорожник-4») о взыскании основного долга за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления по договору от 01.04.2010 № 450к в размере 478 236 рублей 84 копеек за период с мая 2014 года по ноябрь 2014 года (включительно), а также февраль, апрель, июнь 2015 года - август 2016 года (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 88 038 рублей 72 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 326 рублей. Исковые требования основаны на положениях статей 307-311, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате потребленной в мае 2014 года - ноябре 2014 года (включительно), а также феврале, апреле, июне 2015 года - августе 2016 года (включительно) тепловой энергии и теплоносителя.

Определением от 26.01.2017 назначено предварительное судебное заседание по делу. В определении стороны извещены о возможности окончания подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства по делу в этом же судебном заседании при отсутствии от сторон соответствующих возражений и ходатайств.

По окончании предварительного судебного заседания суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству. Представитель истца и ответчика не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. С учетом мнения представителя истца, ответчика, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и протокольным определением определил назначить судебное заседание суда первой инстанции на 13 апреля 2017 года.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности перед ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания» не оспаривал, не поддержал доводы отзыва на исковое заявление, полученного судом 14.03.2017, пояснив, что отзыв готовили по поручению бухгалтера ТСЖ, которая в настоящее время уже не работает. Ответчик пояснил также, что по его мнению основания для взыскания с ТСЖ процентов за пользование чужими денежными средствами отсутствуют, неоплата потребленной тепловой энергии и теплоносителя объясняется тем, что жители не перечислили денежные средства в необходимом размере.

Заслушав представителей сторон, ознакомившись с представленными в материалы дела документами, арбитражный суд установил следующее.

МУП «Ивановская городская теплосбытовая компания» (теплоснабжающая организация) и ТСЖ «Железнодорожник-4» (абонент) заключили договор энергоснабжения от 01.04.2010 №450к (далее – договор), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать в точки поставки через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления со всеми видами утечек, а абонент принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1 договора).

Точка поставки тепловой энергии согласована сторонами в приложении №1 к договору: многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ул. Свободы, д. 39б.

Определение фактического количества отпущенной абоненту и подлежащей оплате за расчетный период (месяц) тепловой энергии и теплоносителя в отношении объекта теплоснабжения, не оснащенного общедомовым прибором учета, производится расчетным методом пропорционально расчетной месячной тепловой нагрузке на отопление, указанной в приложении №1 к настоящему договору, а также со всеми видами утечек и сливом теплоносителя на внутренней системе теплопотребления абонента, исходя из общего количества потребленной за расчетный период всеми абонентами, не имеющими приборов учета, объема тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, рассчитанному по тепловому и водному балансам источника тепла в соответствии с «Методикой определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения», утвержденной Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 №105 (п. 3.1 договора).

Оплате тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии за подготовку систем отопления объекта абонента к отопительному сезону, а также потери тепловой энергии и теплоносителя в системах теплоснабжения объекта абонента (по актам) производится абонентом: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией (п. 4.9 договора).

Энергоснабжающая организация вправе начислить проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения абонентом платежей в полном объеме по срокам в соответствии с п. 4.6, 4.7, 4.8 настоящего договора (п. 4.9 договора).

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010. В случае если не менее чем за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о намерении его изменить или расторгнуть, срок действия договора продлевается на следующий календарный год (п. 6.1 договора).

В спорный период в мае 2014 года - ноябре 2014 года (включительно), а также феврале, апреле, июне 2015 года - августе 2016 года (включительно) истец поставлял тепловую энергию для нужд отопления в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу ул. Свободы, д. 39б.

Объем поставленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании норматива, установленного Постановлением Администрации г. Иваново от 21.12.2009 № 1341.

На оплату поставленной тепловой энергии и теплоносителя истец выставил ответчику счета-фактуры от 25.12.2014 №0007204, от 25.12.2014 №0007205, 25.12.2014 №С0007206, 25.12.2014 №С0007207, 30.09.2014 №С0001565, 31.10.2014 №С0004572, 30.11.2014 №С0005991, 28.02.2015 №С000003989, 30.04.2015 №С000007463, 25.09.2015 №С000013336, 31.07.2015 №С000011692, 31.08.2015 №С000012499, 30.09.2015 №С000013320, 31.10.2015 №С000015213, 30.11.2015 №С000017228, 31.12.2015 №С000018684, 31.01.2016 №С00932, 29.02.2016 №С02443, 31.03.2016 №С04743, 30.04.2016 №С06556, 31.05.2016 №С08361, 30.06.2016 №С09360, 31.07.2016 №С10202, 31.08.2016 №С11419; корректирующие счета-фактуры от 25.12.2014 №С0007289, 25.12.2014 №С0007290, 25.12.2014 №С0007291, 25.12.2016 №С18560, 25.12.2016 №С18561, 25.12.2016 №С18562, 25.12.2016 №С18563, 25.12.2016 №С18564, 25.12.2016 №С18565, 25.12.2016 №С18566, 25.12.2016 №С18567, 25.12.2016 №С18568, 25.12.2016 №С18569, 25.12.2016 №С18570, 25.12.2016 №С18571, 25.12.2016 №С18572, 25.12.2016 №С18573. Счета-фактуры направлялись ответчику заказными письмами с уведомлениями и были ответчиком получены.

Потребленные тепловая энергия и теплоноситель оплачены ответчиком частично, сумма задолженности составляет 478 236 рублей 84 копеек.

В соответствии с п. 4.9 договора и статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.2014 по 31.01.2017 в размере 88 038 рублей 72 копейки.

Для принудительно взыскания с ответчика сумм задолженности и процентов истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе из договоров.

Между энергоснабжающей организацией и абонентом в спорный период действовал договор энергоснабжения от 01.04.2010 №450к. Правовое положение сторон по договору теплоснабжения регулируется нормами § 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В рассматриваемом споре цена поставленной тепловой энергии и теплоносителя определялась истцом на основании тарифа на тепловую энергию, установленного постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области.

В соответствии со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения в спорном периоде тепловой энергии и теплоносителя подтверждается материалами дела (актами включения системы отопления от 08.10.2013, от 29.09.2014 и от 08.10.2015). Объем потребленных ресурсов определен в соответствии с установленными нормативами. В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал наличие задолженности ТСЖ «Железнодорожник-4» перед ОАО «Ивановская городская теплосбытовая компания», пояснил, что не поддерживает доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, полученном судом 14.03.2017.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства полной и своевременной оплаты потребленной тепловой энергии в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 478 236 рублей 84 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В рассматриваемых отношениях срок оплаты спорного ресурса согласован сторонами в пункте 4.9 спорного договора, в соответствии с которым оплате тепловой энергии, теплоносителя и услуг по передаче тепловой энергии за подготовку систем отопления объекта абонента к отопительному сезону, а также потери тепловой энергии и теплоносителя в системах теплоснабжения объекта абонента (по актам) производится абонентом: до 10-го числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией.

Поскольку ответчик свою обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя выполнил не в полном объеме, 478 236 рублей 84 копеек основного долга подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В исковом заявлении также содержится требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что у истца отсутствуют основания для начисления процентов.

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации представляют собой меру ответственности за неисполнение денежного обязательства. Основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами является неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата, иная просрочка в их уплате. В рассматриваемом случае ответчик нарушил срок исполнения денежного обязательства, установленный договором энергоснабжения, в связи с чем у истца имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место, начиная с 01.08.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неоплатой ответчиком поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец начислил ответчику 88038 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.12.2014 по 31.01.2017. Расчет процентов судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета в материалы дела не представил. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами не превышает размера пени, предусмотренного частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга ответчика перед истцом, и доказательства оплаты спорной задолженности суду не представлены, требования истца о взыскании стоимости потребленного ресурса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с обоснованностью иска подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Железнодорожник - 4» в пользу открытого акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 478 236 рублей 84 копейки основного долга за тепловую энергию и теплоноситель на нужды отопления по договору от 01.04.2010 № 450к за период с мая 2014 года по ноябрь 2014 года (включительно), а также февраль, апрель, июнь 2015 года - август 2016 года (включительно), 88 038 рублей 72 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 326 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Н.В. Владимирова