Решение от 15 августа 2019 г. по делу № А50-8907/2019

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-8907/2019
15 августа 2019 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 15.08.2019г.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (420012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Зостмайер Автомобили» (614531, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о задолженности в размере 217 596 руб. 41 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность в деле.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зостмайер Автомобили» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 217 596 руб. 41 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 56-65), а также дополнение к отзыву, ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии с ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В качестве обоснования исковых требований указал, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2018 (резолютивная часть от 05.04.2018) по делу №А65-7512/2018 0 00«Трак-Центр Казань» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) член Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 335035, <...>).

В ходе проведенного конкурсным управляющим анализа бухгалтерской документации была выявлена задолженность ООО «Зостмайер Автомобили» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - Ответчик, Покупатель) перед ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» (далее - Истец) в сумме 217 596,41 руб.

По утверждению истца, Ответчик свои обязательства не исполнил.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Таким образом, одним из основных обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, является факт поставки товара ответчику.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

23.05.2018г. ООО «Зостмайер Автомобили» получило (вх. №ЕТР50) претензию №ТЦК-397/18 от 14.05.2019г. от ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань», согласно которой ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» просит погасить задолженность в сумме 488 609,57 руб. и пени в размере 5 859,86 руб.

04.06.2018г. Сторонами был подписан Акт сверки №ТЦГ00002601 взаимных расчетов за период: 01.01.2017 - 04.06.2018 между ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» и ООО «Зостмайер Автомобили», согласно которого по данным ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» на 04.06.2018г. задолженность в пользу ООО «ТРАК-ЦЕНТР Казань» составила в размере 286 180,05 руб.

08.06.2018г. ООО «Зостмайер Автомобили» оплатило задолженность в размере 286 180,05 рублей, что подтверждается платежным поручением №1628 от 08.06.2019г.

В связи с недоказанностью наличия задолженности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в размере 217 596 руб. 41 коп.

Таким образом, суд считает, что оплата произведена в полном объеме, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР Казань» (420012, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета РФ в размере 7 352 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

СудьяЕ.Ю. Дрондина