Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А72-19329/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-19329/2018

«17» апреля 2019 г.

Объявлена резолютивная часть решения: 15.04.2019.

Решение изготовлено в полном объеме: 17.04.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Кнышевского Д. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Ростелеком" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Санкт-Петербург

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС-РЕСУРС АГРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, с. Большое Шуватово

о взыскании 103 815 руб. 76 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 06.03.2017;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "РУС-РЕСУРС АГРО" о взыскании 103 815 руб. 76 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; удовлетворено ходатайство истца о зачете ранее оплаченной и подлежащей возврату государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.01.2019 суд перешел из упрощенного производства, к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.02.2019 дело назначено к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При данных обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Суд удовлетворил данное ходатайство в порядке ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 06.02.2018 между ООО "Рус-Ресурс Агро" (Заказчик) и ПАО "Ростелеком" (Исполнитель) заключен договор №373001004175, согласно которому Исполнитель обязуется выполнить собственными силами в установленный срок Предоставление доступа к сети передачи данных по индивидуальной (заказной) схеме с выполнением строительных работ по прокладке волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) по адресу: Ульяновская область, Инзенский район, с. Большое Шуватово, комплекс, а Заказчик обязуется принять Предоставление доступа и уплатить установленную цену (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость Предоставления доступа составляет 100 000 руб., в том числе НДС 18%, что составляет 15 254,24 руб.

Оплата Предоставления доступа производится Исполнителем за выполненные по договору работы по факту выполнения работ путем внесения суммы, указанной в п. 2.1 договора и в соответствии с Приложением №1 (Акт предоставления доступа) договора, в течение 10 дней на расчетный счет Исполнителя с момента подписания Акта предоставления доступа. Заказчик имеет право осуществить предварительную оплату до 100% общей суммы договора (п. 2.2 договора).

Согласно п. 8.3 договора, при невозможности урегулирования споров путем переговоров споры решаются в судебном порядке по месту нахождения Заказчика в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 2.1 Приложения №2 к договору, оплата производится Заказчиком в соответствии с графиком платежей.

Месяц

Дата платежа

Размер платежей, руб. с НДС

Март 2018г.

25.03.2018г.

25 000,00

Апрель 2018г.

25.04.2018г.

25 000,00

Май 2018г.

25.05.2018г.

25 000,00

Июнь 2018г.

25.06.2018г.

25 000,00

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора №373001004175 от 06.02.2018 истец оказал ответчику предусмотренные договором услуги, что подтверждается двусторонним актом предоставления доступа от 22.02.2018, представленным в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате оказанных по договору №373001004175 от 06.02.2018 услуг надлежащим образом не исполнил.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору №373001004175 от 06.02.2018 составляет 100 000 руб.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, пояснил, что договор №737001004175 от 06.02.2018 между истцом и ответчиком не заключался, экземпляр договора, подписанный сторонами в делах ООО "Рус-Ресурс Агро" отсутствует, объем работ с уполномоченным лицом Общества не согласовывался, смета не утверждалась, выполненные работы не принимались.

Ответчик указал, что после ознакомления с приложенными к поданному исковому заявлению приложениями, в частности, с копией договора, установлено, что он подписан неуполномоченным лицом.

Кроме того, предметом договора предусмотрено выполнение работ по обеспечению доступа к сети передачи данных по индивидуальной схеме с выполнением строительных работ по прокладке ВОЛС по адресу: г. Ульяновск, Инзенский район, с. Большое Шуватово; указанный ориентир не относится к ООО "Рус-Ресурс Агро", общество зарегистрировано по конкретному почтовому адресу: <...>.

Доводы ответчика судом отклоняются в силу следующего.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что руководителем ООО "Рус-Ресур Агро" является ФИО3, который и указан в качестве лица, подписавшего договор и акт предоставления доступа со стороны ответчика.

О фальсификации спорного договора ответчиком не заявлено; акт от 22.02.2018 со стороны ответчика подписан.

Также в материалы дела представлен договор №В2В/В2G/В2О-УФ/02-2017 от 21.03.2017, заключенный между ПАО "Ростелеком" (Заказчик) и ООО "НефтеГазСвязьСервис" (Подрядчик), согласно которому Подрядчик обязуется на основании согласованных сторонами заказов выполнять работы, включая обеспечение работ материалами на объекте, расположенном на площадке, с использованием материалов, в объемах, определенных в заказах, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить в соответствии с условиями договора и соответствующих заказов (п. 1.1 договора).

В материалы дела представлены акт приемки законченного строительством объекта №1107110 от 26.02.2018 (объект – распределительная ВОЛС до ООО "Рус-Ресурс Агро"), акт о приемке выполненных работ от 27.02.2018, а также электронная переписка, касающаяся согласования условий договора №В2В/В2G/В2О-УФ/02-2017 от 21.03.2017.

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет сделать вывод о выполнении истцом условий договора от 21.03.2017.

Ответчиком доказательств в обоснование доводов, изложенных в отзыве, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 3 815 руб. 76 коп. за период с 26.03.2018 по 16.11.2018.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан верным и соответствующим нормам действующего законодательства.

Контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен ответчиком не представлен, исковые требования в данной части не оспорены.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование денежными средствами в размере 3 815 руб. 76 коп. за период с 26.03.2018 по 16.11.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РУС-РЕСУРС АГРО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 103 815 (сто три тысячи восемьсот пятнадцать) руб. 76 коп., в том числе 100 000 руб. 00 коп. – основной долг, 3 815 руб. 76 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2018 по 16.11.2018, а также 4 114 (четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 47 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Д.Л. Кнышевский