Решение от 10 декабря 2019 г. по делу № А60-55011/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55011/2019
10 декабря 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю. Майоровой, рассмотрел дело по исковому заявлению СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 871 руб. 92 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 18.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 25.11.2019 ИП ФИО1 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 871 руб. 92 коп.

От истца поступили дополнительные документы во исполнение определения суда.

Дополнительные документы приобщены к материалам дела (ст. 67 АПК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил отзыв.

Истец в электронном виде представил дополнения по иску.

Поскольку обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства следует отказать.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10-2018 года со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ИП ФИО1 было взыскано: утрата товарной стоимости в сумме 5 724 руб. 11 коп,, неустойка в сумме 10 560 руб. 00 коп., с дальнейшим начислением с 07.09.2017 года в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму ущерба 120 000 руб. по день вынесения решения, расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в сумме 14 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 426 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 года решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2018 года было оставлено без изменения.

Как указывает истец, на основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 026973425 от 26.02.2019 года, представленный истцом ИП ФИО1 к исполнению в ОАО Банк ВТК.

29.03.2019 года ОАО Банк ВТБ было списано со счета СПАО «РЕСО-Гарантия» 98 490 руб. 20 коп., из которых: утрата товарной стоимости - 5 724 руб. 11 коп., неустойка - 10 560 руб. 00 коп., неустойка — 50 280 руб. (начисление с 07.09.2017 года в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму ущерба 120 000 руб. по день вынесения решения (30.10.2019 года)), расходы, связанные с проведением независимой экспертизы - 14 500 руб., расходы по оплате услуг представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 426 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 000 руб.

Истец указал, что до обращения истца с исполнительным документом в банк, СПАО «РЕСО-Гарантия» добровольно возместило часть взысканной решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.10.2018 года суммы, а именно, оплатило взысканную величину утраты товарной стоимости в размере 5 724 руб. 11 коп., что подтверждается платежным поручением № 46579 от 31.01.2019 года.

По мнению истца, ИП ФИО1 получил необоснованно и незаконно сумму 5 724 руб. 11 коп., что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В п. 1 ст. 929 ГК РФ определено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (дачее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). При этом правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя либо третьих лиц (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

В адрес ИП ФИО1 24.06.2019 года была направлена претензия о взыскании неосновательного обогащения.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Доводы ответчика, судом рассмотрены и отклонены в виду того что, в платежном поручении № 46579 от 31.01.2019 года об оплате суммы 5 724 руб. 11 коп. в назначении платежа указаны и номер полиса, в рамках которого осуществляется выплата, и номер акта о страховом случае.

Также сведения о выплате страхового возмещения в указанной сумме именно в связи с событием — ДТП от 18.09.2014 года (в том числе дата и время страхового события, его участники, номера договоров ОСАГО, в соответствии с которыми была застрахована их гражданская ответственность и прочие сведения, касающиеся страхового события, в связи с которым произведена выплата) находят отражение и подтверждают позицию истца в акте о страховом случае.

В том числе дата и сумма произведенного платежа также указывают на то, что он произведен именно в рамках дела А54-684/2018, а не иному.

Кроме этого, доказательств того, что данная выплата была произведена в рамках какого – либо иного договора (дела) суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчета истца, денежные средства в сумме 5 724 руб. 11 коп. были получены ИП ФИО1 29.03.2019 года.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 147 руб. 81 коп. за период с 29.03.2019 года по 29.07.2019 года.

Расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 5 724руб. 11 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, с продолжением начисления процентов на сумму долга (5 724руб. 11 коп.), начиная с 30.07.2019 по 18.11.2019, исходя из расчета 2 руб. 35 коп. за каждый день просрочки.

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

на основании ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу СПАО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 724руб. 11 коп. по платежному поручению № 46579 от 31.01.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 руб. 81 коп., начисленных за период с 29.03.2019 по 29.07.2019, а также 2 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление процентов на сумму долга (5 724руб. 11 коп.), начиная с 30.07.2019 по 18.11.2019, исходя из расчета 2 руб. 35 коп. за каждый день просрочки.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья Е.Ю. Майорова