Решение от 29 октября 2019 г. по делу № А03-9239/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03 -9239/2019
г. Барнаул
29 октября 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22.10.2019.

Решение суда в полном объёме изготовлено 29.10.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспорт", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Барнаул Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью "Восход Фудс", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Краснодар Краснодарского края о взыскании 923 101 руб. 92 коп. неустойки за период с 09.03.2019 по 17.05.2019, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от 07.02.2019,

при участии в судебном заседании представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) "СибЭкспорт" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Восход Фудс" о взыскании 1 030 735 руб. 62 коп. неустойки за период с 09.03.2019 по 17.05.2019, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи от 07.02.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 310, 330, 331, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Ответчик в отзыве на иск (л.д.90-94) возражал по заявленным требованиям, указал, что истцом по отдельным эпизодам неустойка рассчитана безосновательно и не представлены доказательства периода расчета неустойки. Ответчик считает, что условия оплаты авансовых платежей (до момента отгрузки товара), были установлены договором не в виде конкретной календарной даты, а в зависимости, от момента представления счета и других документов от продавца к покупателю. Рассчитанную истцом неустойку из расчета 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, считает несоразмерной последствиям нарушения обязательства, заявил об уменьшении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрение дела откладывалось для уточнения истцом расчета.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако не явились.

От истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до 923101 руб. 92 коп., дополнительные документы.

От ответчика поступил отзыв на уточненное исковое заявление, в котором указано, что даже после уменьшения суммы исковых требований, рассчитанная истцом сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения обязательства, просит снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

В порядке ст. 49 АПК РФ суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 923 101 руб. 92 коп.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО "СибЭкспорт" (продавец) и ООО "Восход Фудс" (покупатель) возникли из договора купли-продажи от 07.02.2019, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию (далее товар), а покупатель обязался принять товар и оплатить его в соответствии с условиями договора (п.1.1 договора).

Согласно п.2.2 договора цена и порядок оплаты каждой партии поставляемого товара устанавливается в приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Согласно п.2.3 договора расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца, указанный в разделе 12 договора.

Согласно п.2.4 договора датой исполнения покупателем обязательств по оплате товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с п.2.5 договора покупатель производит оплату товара путем внесения предоплаты (авансовый платеж) в размере, указанном в соответствующем приложении (дополнительном соглашении) до начала поставки товара, либо в ином порядке, согласованном сторонами в отношении такой поставки в дополнительном соглашении на эту поставку.

К договору купли-продажи сторонами было согласовано дополнительное соглашение №1 от 07.02.2019 в редакции дополнительного соглашения №2 от 28.02.2019, которыми изменены сроки и порядок оплаты и установлено, что оплата производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в следующем порядке:

- 40% от стоимости партии товара по факту предоставления продавцом счета на оплату (авансовый платеж), в течение двух рабочих дней;

-40% от стоимости партии товара в течение двух рабочих дней по факту отгрузки товара (партии товара) после предоставления продавцом железнодорожной квитанции о приеме груза (форма ГУ-29у-ВЦ), и надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих качество товара (удостоверение о качестве, декларация о соответствии, протокол испытаний)

- окончательный расчет за товар (партии товара), в течение двух рабочих дней по факту поставки вагонов на пути необщего пользования ООО "РОЛКО" (грузополучателя), но не позднее 6 рабочих дней с момента прихода товара (партии товара) на станцию назначения.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ответчик произвел истцу авансовый платеж в счет оплаты 40% платежным поручением №50 от 15.02.2019 на сумму 1 368 000 руб. и платежным поручением № 65 от 28.02.2019 на сумму 637 200 руб.

Истец произвел ответчику поставку товара по товарной накладной №131 от 01.03.2019 на сумму 1 593 000 руб., по товарной накладной №132 от 01.03.2019 на сумму 1 711 000 руб.,

по товарной накладной №133 от 01.03.2019 на сумму 1 711 000 руб. Срок оплаты товара по данным товарным накладным (по отгрузке 40%) – 06.03.2019, срок оплаты товара (окончательный расчет) – 25.03.2019.

Срок оплаты товара (по отгрузке 40%) – 06.03.2019, исчисляется от 04.03.2019 (дата направления квитанции покупателю) плюс два рабочих дня (п.4 дополнительного соглашения).

Срок оплаты товара (окончательный расчет) – 25.03.2019, исчисляется от 15.03.2019 (дата прибытия груза на станцию назначения) плюс два рабочих дня (п.4 дополнительного соглашения).

Платежным поручением №69 от 06.03.2019 ответчик произвел оплату (оплата по отгрузке 40%) в сумме 2 006 000 руб. за товар, поставленный по товарным накладным №131, 132, 133.

Также истец произвел ответчику поставку товара по товарным накладным №164 от 17.03.2019 на сумму 1 851 125 руб. (с учетом недостачи товара, корректирующая счет-фактура №241 от 22.04.2019), №165 от 17.03.2019 на сумму 1 865 875 руб. (с учетом недостачи товара, корректирующая счет-фактура №239 от 22.04.2019), № 166 от 17.03.2019 на сумму 1 862 925 руб. (с учетом недостачи товара, корректирующая счет-фактура №240 от 22.04.2019). Срок оплаты товара по данным товарным накладным (авансовый платеж 40%) – 08.03.2019, ( по отгрузке 40%) – 20.03.2019, (окончательный расчет) – 12.04.2019.

Срок оплаты товара (авансовый платеж 40%) – 08.03.2019, исчисляется от 06.03.2019 (дата направления счета на оплату покупателю) плюс два рабочих дня (п.4 дополнительного соглашения).

Срок оплаты товара (по отгрузке 40%) – 20.03.2019, исчисляется от 18.03.2019 (дата направления квитанции покупателю) плюс два рабочих дня (п.4 дополнительного соглашения).

Срок оплаты товара (окончательный расчет) – 12.04.2019, исчисляется от 04.04.2019 (дата прибытия груза на станцию назначения) плюс два рабочих дня (п.4 дополнительного соглашения).

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара. Покупатель в случае нарушения сроков оплаты товара (партии товара) более чем на три дня, по письменному требованию продавца выплачивает продавцу пени в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Просрочка оплаты товара по товарным накладным №164, 165, 166 (оплата по отгрузке 40%) составила 58 дней с 21.03.2019 по 17.05.2019, по товарным накладным №131, 132, 133 (окончательный расчет) составила 53 дня с 26.03.2019 по 17.05.2019, по товарным накладным №164, 165, 166 (окончательный расчет) просрочка составила 35 дней с 13.04.2019 по 17.05.2019.

Поскольку ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за полученный товар произвел с нарушением сроков оплаты, истец начислил неустойку за общий период с 21.03.2019 по 17.05.2019 в размере 923 101 руб. 92 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товара истцом ответчику, нарушения ответчиком сроков оплаты подтверждается договором поставки, дополнительными соглашениями, железнодорожными накладными, товарными накладными, с отметками ответчика в получении товара, счетами на оплату, платежными поручениями, претензией, другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчик заявил о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и уменьшении ее суммы на основании ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (п.77 Постановления Пленума ВС РФ N 7).

Согласно абзацу 2 пункта 75 Постановления Пленума ВС РФ N 7 доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2000 N 263-О, при применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обязан установить баланс интересов между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Ответчик убедительных доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представил. Размер 0,3%, установлен самими сторонами, не превышает обычно применяемый сторонами размер ответственности от 0,1 до 0,5%. Ответчик, подписав договор и дополнительные соглашения к нему, согласился с его редакцией, в том числе в части условий, которыми предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в случае нарушения сроков оплаты. Однако, ответчик оплату товара произвел с нарушением условий договора.

Явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств судом не установлено, в том числе с учетом размера сумм основного долга, на которые она начислена, в связи с чем, оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ не имеется.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 462 руб. относятся на ответчика, государственная пошлина в размере 1 845 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Восход Фудс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СибЭкспорт" 923 101 руб. 92 коп. неустойки и 21 462 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить истцу из федерального бюджета Российской Федерации 1 845 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 923 от 11.06.2019.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович