Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-112288/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112288/17-111-1050
г. Москва
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2017 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Цыдыповой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ликшиковым Э.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.09.2009 г., 107023, ГОР. МОСКВА, ПЛ. ЖУРАВЛЁВА, 2 ,2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1)

к ответчику ООО "ВАРИАНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.05.2003 г., 163057,ОБЛ. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, ГОР. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ДАЧНАЯ, 59, 2)

о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 70000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца не явился, извещен

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.09.2009 г., 107023, ГОР. МОСКВА, ПЛ. ЖУРАВЛЁВА, 2 ,2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ВАРИАНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.05.2003 г., 163057,ОБЛ. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, ГОР. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ДАЧНАЯ, 59, 2) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 70000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает сторон извещенными надлежащим образом о времени, дате и месте судебного заседания, назначенного на 08.09.2017 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатами определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Определением суда от 23.06.2017 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии об этом возражений истца и ответчика.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по уплате членских взносов, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

13.03.2017 г. в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись об изменении организационно-правовой формы с Некоммерческого партнерства на Союз, в связи с чем, новое наименование истца – Союз саморегулируемая организация «ОБЪЕДИНЕНИЕ ИНЖЕНЕРОВ ИЗЫСКАТЕЛЕЙ».

Как усматривается из материалов дела, 09.08.2012 г. на заседании Совета НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» было принято решение о принятии в члены ООО "ВАРИАНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.05.2003 г., 163057,ОБЛ. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, ГОР. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ДАЧНАЯ, 59, 2).

Согласно ч. 1 ст. 8 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение определенных законом и уставом целей. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства. Члены некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, а некоммерческое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» № 7-ФЗ от 12.01.1996 г. источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» № 315-ФЗ от 01.12.2007 г. источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с содержанием п. 5.1.1 Устава истца источником формирования имущества Союза являются, в том числе, регулярные поступления от членов СРО в виде вступительных, целевых и членских взносов.

На общем собрании членов Союза было принято решение о размере регулярного членского взноса в размере 5000 руб. 00 коп. в месяц, что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов НП СРО «ОБИНЖ СТРОЙ» от 13.10.2009г. №2.

В соответствии с п. 4.13 Правил саморегулирования НП СРО «ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ», утвержденных решением общего собрания членов НП СРО от 03.04.2013 (протокол № 1) прекращение членства не является основанием для освобождения бывшего члена Партнерства, членство которого прекращено, от обязанности уплатить регулярный (ежемесячный) членский взнос за месяц, в котором прекращено членство, и за предыдущие месяцы при наличии задолженности по уплате членских взносов.

Доказательств признания вышеуказанных решений общего собрания членов СРО недействительными либо отмененными суду не представлено.

Вступив в Союз ответчик принял на себя обязательства, предусмотренные Уставом и внутренними положениями партнерства.

Истец в исковом заявлении указал, что период членства в Союзе составило 32 месяца, ответчику были начислены регулярные членские взносы в размере 160000 руб. 00 коп., которые ответчиком, по утверждению истца, были частично оплачены, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 70000 руб. 00 коп.

На основании протокола заседания общего собрания Партнерства №2 от 24.03.2015 г. было принято решение об исключении ООО "ВАРИАНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.05.2003 г., 163057,ОБЛ. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, ГОР. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ДАЧНАЯ, 59, 2) из состава членов Партнерства.

Таким образом, членство ООО "ВАРИАНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.05.2003 г., 163057,ОБЛ. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, ГОР. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ДАЧНАЯ, 59, 2) в Союзе прекращено с 24.03.2015г.

На основании ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее – Закон об НО) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 Закона.

В силу п. п. 1, 2 ст. 14 Закона об НО учредительным документом партнерства является устав; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в числе прочего права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации.

Таким образом, ответчик при вступлении в члены Партнерства добровольно приняли на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу п. 2 ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств в опровержение доводов истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец также заявил требование о возмещении почтовых расходов в размере 179 руб. 99 коп., в обоснование о возмещении почтовых расходов, представил почтовую квитанцию от 09.06.2017г. о направлении искового заявления в адрес ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Из материалов дела следует, что почтовые расходы, заявленные ко взысканию, являются судебными расходами, связанными с рассмотрением дела в арбитражном суде, поскольку указанные расходы понесены истцом за направление ответчику искового заявления.

Таким образом, с учетом ст.ст. 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд находит возможным отнести на ответчика сумму почтовых расходов в указанном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.09.2009 г., 107023, ГОР. МОСКВА, ПЛ. ЖУРАВЛЁВА, 2 ,2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1) к ООО "ВАРИАНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.05.2003 г., 163057,ОБЛ. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, ГОР. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ДАЧНАЯ, 59, 2).

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ВАРИАНТ-С" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 12.05.2003 г., 163057,ОБЛ. АРХАНГЕЛЬСКАЯ, ГОР. АРХАНГЕЛЬСК, УЛ. ДАЧНАЯ, 59, 2) в пользу СОЮЗ СРО "ОБИНЖ ИЗЫСКАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос.рег. 01.09.2009 г., 107023, ГОР. МОСКВА, ПЛ. ЖУРАВЛЁВА, 2 ,2, ЭТАЖ 5 ПОМ. 1) задолженность по уплате членских взносов в размере 70000 (Семьдесят тысяч) руб. 00 коп., судебных издержек в размере 179 (Сто семьдесят девять) руб. 99 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2800 (Две тысячи восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

Судья А.В.Цыдыпова