Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А40-189494/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-189494/2021-63-1447
г. Москва
19 ноября 2021 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Ликшикова Э.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

АО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА", 108814, РОССИЯ, МОСКВА Г., ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ Д., Д. 1011В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***>

к ФГБУ "НМИЦ РК" МИНЗДРАВА РОССИИ, 121099, МОСКВА ГОРОД, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>

о взыскании 193 176 руб. 16 коп.,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА", 108814, РОССИЯ, МОСКВА Г., ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ Д., Д. 1011В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГБУ "НМИЦ РК" МИНЗДРАВА РОССИИ, 121099, МОСКВА ГОРОД, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***> о взыскании 193 176 руб. 16 коп.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2021 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам, изложенным в отзыве.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве заказчика был заключен контракт № 34/18 от 10.07.2021 по условиям которого поставщик обязуется поставить заказчику реагенты для молекулярно-генетических исследований, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. Наименование, характеристики и количество поставляемых товаров определяются спецификацией (приложение № 1).

Согласно п. 2.1 контракта цена составляет 168 656 руб. 13 коп., в т.ч. НДС 10%– 15 332 руб. 38 коп.

В соответствии с п. 3.1 контракта поставка товара осуществляется по заявкам заказчика, в течении 5 рабочих дней с даты поступления заявки по 31.12.2018. Доставка и разгрузка производится по адресу заказчика и осуществляется силами поставщика. Поставщик несет ответственность за порчу товара до приемки его заказчиком.

В силу п. 5.2 контракта оплата товара производится заказчиком путем безналичного расчета, на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими сторонами документов, подтверждающих факт поставки при отсутствии замечаний по качеству и количеству, в течение 30 дней с момента получения заказчиком надлежащим образом оформленного счета на оплату.

Как указывает истец, 06.08.2018 от ответственного лица со стороны заказчика, указанного в п. 3.11 контракта, поступила заявка на поставку партии товара, что подтверждается представленной в материалы дела перепиской между сторонами.

Поставщик осуществил поставку товара в ассортименте и количестве согласно заявке на сумму 163 852 руб. 43 коп., что подтверждается товарной накладной №8063 от 08.08.2018, подписанной заказчиком без возражений и замечаний.

В обоснование исковых требований, истец указывает, что заказчиком обязательства по оплате товара не были исполнены, в связи с чем на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 163 852 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 7.3 контракта в случае просрочки заказчиком оплаты поставленных товаров, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате товаров, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Поскольку заказчик нарушил сроки оплаты полученного товара, истец на основании п. 7.3 контракта начислил неустойку за период с 08.09.2018 по 21.08.2021 в размере 29 323 руб. 73 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. (п. 3 статьи 487 ГК РФ).

В силу п. 1 стать 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поставка истцом товара в заявленном объеме подтверждается материалами дела, в то время как доказательствами оплаты товара со стороны ответчика суд не располагает.

С учетом доказанности факта нарушения заказчиком обязательства по оплате полученного товара, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, суд признает требование о взыскании неустойки в заявленный период правомерным.

Доводы ответчика о подписании товарной накладной №8063 от 08.08.2018 неуполномоченным лицом, подлежат отклонению как документально не подтвержденные.

Отзыв ответчика не содержит каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных истцом исковых требований, в связи с чем изложенные в нем доводы подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные АО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА", 108814, РОССИЯ, МОСКВА Г., ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., НИКОЛО-ХОВАНСКОЕ Д., Д. 1011В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***> к ФГБУ "НМИЦ РК" МИНЗДРАВА РОССИИ, 121099, МОСКВА ГОРОД, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***>.

Расходы по госпошлине полежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ "НМИЦ РК" МИНЗДРАВА РОССИИ, 121099, МОСКВА ГОРОД, НОВЫЙ АРБАТ УЛИЦА, ДОМ 32, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.08.2002, ИНН: <***> в пользу АО "ВЕКТОР-БЕСТ-ЕВРОПА", 108814, РОССИЯ, МОСКВА Г., ПОСЕЛЕНИЕ СОСЕНСКОЕ ВН.ТЕР.Г., НИКОЛОХОВАНСКОЕ Д., Д. 1011В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: <***> задолженность в размере 163852 (сто шестьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят два) руб. 43 коп., неустойку в размере 29323 (двадцать девять тысяч триста двадцать три) руб. 73 коп., расходы по госпошлине в размере 6795 (шесть тысяч семьсот девяносто пять) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Э.Б. Ликшиков