Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А39-4471/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4471/2017
город Саранск
23 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»

к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания»

о взыскании неустойки в сумме 683013 руб. 80 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представителя, доверенность №Д/16-337 от 08.08.2016,

от ответчика: ФИО3, представителя, доверенность №70/17 от 10.10.2017,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания» о взыскании неустойки в сумме 673333 руб. 66 коп.

До принятия решения по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ увеличил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 683013 руб. 80 коп. за период с 21.01.2017 по 28.07.2017.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме.

Представитель ответчика заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ до суммы 435602 руб. 06 коп. исходя из процентной ставки по краткосрочным кредитам в месте нахождения должника.

Из материалов дела установлено, что 01 октября 2011 года между сторонами спора заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №301-12005 (договор), по условиям которого открытое акционерное общество «МРСК Волги» (прежнее наименование истца до изменения им организационно-правовой формы) (исполнитель) обязалось оказать открытому акционерному обществу «Мордовэлектротеплосеть» (прежнее наименование ответчика до изменения им организационно-правовой формы) (заказчику) услуги по передаче электрической энергии в точках поставки, а заказчик, в свою очередь, обязался оплатить оказанные услуги.

Расчётным периодом является календарный месяц (пункт 4.1. договора) .

Окончательный расчёт за расчетный период производится не позднее 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии (пункт 4.6. договора).

В декабре 2016 года истец оказал ответчику услуги, передав 6191334 кВтч электрической энергии на сумму 6879189 руб. 96 коп., что подтверждается актом об оказании услуг №13/ПЭ/12.2016/00271 от 31.12.2016, подписанным ответчиком без возражений. На указанную сумму к оплате выставлена счет-фактура №1612310286/6491 от 31.12.2016. Данные документы направлены ответчику 17.01.2017.

В нарушение условий договора оплата вышеуказанных услуг производилась ответчиком в следующие периоды:

по платёжному поручению №673 от 15.05.2017 на сумму 250000 руб., по платёжному поручению №679 от 16.05.2017 на сумму 170000 руб.;

по платёжное поручение №711 от 18.05.2017 на сумму 290000 руб.;

по платёжному поручению №716 от 19.05.2017 на сумму 287000 руб.;

по платёжному поручению №832 от 24.05.2017 на сумму 190000 руб.;

по платёжному поручению №837 от 25.05.2017 на сумму 280000 руб.;

по платежное поручение №852 от 26.05.2017 на сумму 300000 руб.;

по платёжному поручению №919 от 31.05.2017 на сумму 2150000 руб.;

по платёжному поручению №477 от 11.07.2017 на сумму 593973 руб. 88 коп.;

по платёжному поручению №782 от 28.07.2017 на сумму 268216 руб. 08 коп.;

по платёжному поручению №776 от 28.07.2017 на сумму 2100000 руб. Общая сумма оплаты составила 6879189 руб. 96 коп.

Несвоевременная оплата ответчиком оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также отсутствие ответа на претензию от 19.01.2017 послужили основанием истцу для обращения в суд с настоящим иском.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.01.2017 по 28.07.2017 в сумме 683013 руб. 80 коп.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

Согласно изменениям, внесённым Федеральным законом от 03.11.2015 №307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платёжной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (вступили в силу 05.12.2015) в пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленными истцом платёжными поручениями ответчика подтверждается нарушение последним сроков оплаты оказанных услуг.

По смыслу статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия судом решения подлежит применению ставка, действующая на день вынесения данного решения. (данная правовая позиция сформулирована в определении Верховного Суда РФ от 05.06.2017 №310-ЭС17-5878, Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016), вопрос №3).

Истец произвел расчёт законной неустойки исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка РФ (ключевой ставки), действующей на день вынесения решения в размере 8,5% годовых.

Расчёт неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки до суммы 435602 руб. 06 коп., рассчитанной по средней ставке по краткосрочным кредитам, выданным акционерному обществу «Мордовская электросетевая компания», в размере 15,25% годовых в связи с несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ходатайство ответчика судом отклоняется по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определённой договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2016), утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, с 05 декабря 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», в соответствии с которым в Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» внесены изменения в части установления законной неустойки за просрочку исполнения потребителем обязательства по оплате потребленной энергии в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты пеней, от не выплаченной в срок суммы.

Подлежащая применению с 05 декабря 2015 года (дата вступления в силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) неустойка не произвольно установлена сторонами, а императивно определена государством (законная неустойка).

Цели установления законной неустойки в размере, установленном Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, определены разъяснениями Верховного суда РФ и направлены на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счёт сетевых компаний.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

Заявляя ходатайство о снижении законной неустойки ответчик приводит данные о средней процентной ставке по краткосрочным кредитам и не учитывает, что плата за пользованием кредитом является правомерным пользованием денежными средствами. Неустойка является мерой ответственности и должна стимулировать к исполнению обязательства и не допущению просрочки впредь. Однако предшествующее поведение ответчика во взаимоотношениях с истцом свидетельствует о систематических неплатежах за оказанные услуги по передаче электроэнергии ( дела №№А39-6898/2016, А39-3979/2017).

С учетом изложенного, а также значительного периода просрочки, суд не находит оснований к снижению размера заявленной законной неустойки.

Расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 16660 руб. относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит возмещению истцу.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1874 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с акционерного общества «Мордовская электросетевая компания» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 17.09.2008) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) неустойку в сумме 683013 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16660 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 29.06.2007) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1874 руб., уплаченную по платёжным поручениям №4674 от 19.06.2017, №688722 от 06.09.2017.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Качурин