Решение от 8 мая 2018 г. по делу № А18-275/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А18-275/2018
07 мая 2018 года
город Назрань


( дата оглашения резолютивной части решения)

08 мая 2018 года

(дата изготовления решения в полном объеме)


Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шадиевым М.Х. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к Публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>), о взыскании задолженности, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Фаворит» ,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (по доверенности);

от ответчика – не явились (уведомлены);

от третьих лиц – не явились (уведомлены),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением к Публичному акционерному обществу страховая компания «РОСГОССТРАХ», о взыскании задолженности.

В судебном заседании представитель истца заявил устное ходатайство, в соответствии со ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, просит суд:

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 942 711 рублей 83 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 034 рубля.

В части взыскания процентов в размере 14 007 рублей 04 копейки ООО «ИНТР АНСЛОГИСТ» отказывается от исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив и исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17 августа 2017г. между ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» и ПАО СК «РОСГОССТРАХ» заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства (КАСКО)-полис серии 7100 №0281665.

По договору застрахован грузовой автомобиль марки ДАФ(DAF) XF 105/460, гос. Номер <***> идентификационный номер (VIN) <***>.

02 ноября 2017г. в г. Карабулак Республики Ингушетия, на пересечении улиц Степная и Промысловая произошло ДТП с участием вышеуказанного автомобиля под управлением водителя ФИО2, который был признан виновным (постановление о наложении административного штрафа 18810006170001105357 от 02.11.2017г.)

08 ноября 2017г. ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» обратился с заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП.

27.12.2017г. на счет ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» были перечисленные денежные средства в размере 230123 рубля 55 копеек.

Посчитав, что страховая выплата не соответствует реально причинённому ущербу ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» обратился в официальный сервисный центр «DAF» (ПАО «СОВИНТЕРАВТОСЕРВИС») и ООО «Фаворит» (договор возмездного оказания услуг №612/ЭЗ/05122017 от 05 декабря 2017г.)

В соответствии с экспертным заключением №612/ЭЗ05122017 от 08 декабря 2017г. стоимость ремонта и запасных частей автомобиля составила 957500 рублей 38 копеек, размер утраты товарной стоимости 321 154 рубля.

19 января 2018г. ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» обратился к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с досудебной претензией о выплате 1 057 530 рублей 83 копейки.

29 января на счет ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» были перечисленные денежные средства в размере 105 819 рублей.

В связи с тем, что ответчик, несмотря на направленную претензию, не исполнил свои обязательства по выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности 12 февраля 2018г. ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» обратилось в суд о взыскании задолженности с ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования страхуется риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества как имущественный интерес страхователя (выгодоприобретателя).

В силу ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

Статья 2 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" N 4015-1 от 27.11.1992 года закрепляет положение об обязанности Страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Таким образом, после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает обязательство при наступлении страхового случая выплатить определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Поскольку выплата страхового возмещения от ответчика в полном объеме не последовала, истец самостоятельно обратился к независимому эксперту для определения суммы страхового возмещения.

Согласно пункту 4.1. Правил страхования страховыми случаями являются события, свершившиеся в период действия договора страхования, предусмотренные договором (правилами) страхования, с наступлением которых возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

В соответствии с настоящими правилами страхование производится по страховым рискам, в том числе по риску "Ущерб" - повреждение либо утрата транспортного средства (пункт 4.1.1. Правил страхования).

Пунктом 8.1. Правил страхования предусмотрен порядок определения размера страховой выплаты и принятия решения о наступлении страхового случая по риску "Ущерб".

Выплата страхового возмещения производится в денежной форме, при этом по соглашению Страхователя (выгодоприобретателя) и страховщика, отраженному в договоре или достигнутому после страхового случая и оформленному в письменном виде, страховщик возмещает ущерб по одному из перечисленных ниже вариантов:

а) на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом по направлению страховщика с учетом износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов);

б) на основании сметы (калькуляции) затрат на восстановление поврежденного ТС, составленной экспертом страховщика либо организацией или экспертом по направлению страховщика без учета износа заменяемых деталей (узлов, агрегатов);

в) оплатой работ по устранению повреждений застрахованного имущества путем направления поврежденного имущества в ремонтную организацию (на СТОА) рекомендованную страховщиком;

г) оплатой работ по устранению повреждений застрахованного имущества на СТОА (в ремонтной организации), указанной страхователем - только в том случае, если ремонт ТС на упомянутой СТОА (ремонтной организации) письменно согласован сторонами при заключении договора страхования.

Согласно пункту 8.10. после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, страховщик рассматривает заявление страхователя (выгодоприобретателя) о наступлении страхового случая с приложенным необходимым комплектом документов, предусмотренных правилами страхования по определенному событию, в течение 30 рабочих дней со дня получения последнего документа.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия) (абзац 3 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представленные в материалы дела полис страхования транспортного средства и Правила страхования условий, прямо исключающих утрату товарной стоимости из риска "Ущерб" и подлежащей возмещению страховой суммы, не содержат.

Ответчиком не оспорен факт причинения убытков застрахованному имуществу в период действия договора страхования. Доказательств наступления страхового случая вследствие умысла страхователя ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ, из которых следует, что возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя. Ни ГК РФ, ни иными законодательными актами не определено такого основания для освобождения от выплаты страхового возмещения в результате ущерба застрахованному имуществу, как его использования в коммерческих целях без уведомления страховщика о такой цели использования. Цели использования застрахованного имущества является обстоятельством, которое может увеличить либо уменьшить степень риска наступления страхового события, однако достоверное знание страховщика о степени риска, действующим законодательством не ставиться в зависимость от возможности освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения. Последствия изменения степени риска предусмотрены ст. 959 ГК РФ, согласно которой у страховщика имеется право требовать изменения договора страхования и увеличения страховой премии, а в случае отказа страхователя, либо несообщении об изменении степени риска, требовать расторжения договора страхования.

Суд учитывает, что общие принципы возмещения убытков (вне зависимости от характера правонарушения) отражены в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в состав реального (фактического) ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права (Выше указанная позиция соответствует позиции изложенной в постановлении Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2017г. по делу 43-21567/2016).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Наступление страхового случая ответчик не оспаривает. Предъявленная истцом к взысканию сумма не превышает установленный законом лимит.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства уплаты страхового возмещения в полном объеме, требование о взыскании страхового возмещения с ответчика заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом, согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих расчет стоимости восстановительного ремонта истца, а также доказательства того, что зафиксированные повреждения не являются следствием спорного дорожно-транспортного происшествия ответчиком не представлено.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик не воспользовался своим процессуальным правом, предусмотренным законодательством и не заявил суду ходатайство о назначении экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150 части1 п.п.4, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ООО «ИНТРАНСЛОГИСТ» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 942 711 рублей 83 копейки.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) расходы по проведению экспертизы в размере 9 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 034 рубля.

Всего взыскать с Публичного акционерного общества страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 973 745 рублей 83 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «ИНТРАНСЛОГИСТ» выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №53 от 09.02.2018г. в размере 280 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Ингушетия.



Судья Р.З. Гелисханова.