Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А66-4372/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4372/2024
г.Тверь
21 мая 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 02 мая 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Василенко А.В., при участии представителя истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ ДИСТРИБУЦИЯ", г. Череповец, Вологодская область (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо: Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу, ФКУ «ЦЕНТРАЛЬНАЯ БАЗА ИЗМЕРИТЕЛЬНОЙ ТЕХНИКИ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ», Московская Область, г. Химки

о взыскании 15 358 586,55 руб.  



УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "СЕВЕРСТАЛЬ ДИСТРИБУЦИЯ", г. Череповец, Вологодская область (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок Тверской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 9 514 073,68 руб., неустойки в сумме 5 844 512,87 руб.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела (в порядке статей 121-123 Арбитражного кодекса Российской Федерации) ответчик, третьи лица явку полномочных представителей в суд не обеспечили.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика основной долг в размере 9 514 073,68 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд находит его не противоречащим статье 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации  и подлежащим удовлетворению.

Представитель истца требования в уточнённой редакции поддержал.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей, просит суд принять решение о перечислении денежных средств в размере 9 514 073,68 руб., находящихся на счёте УФК по г. Санкт-Петербургу, истцу.

От третьего лица (Управление федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу) поступил отзыв на исковое заявление.

Документы приобщены судом к материалам дела.

Суд счел представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» в отсутствие возражений истца , ответчика и третьего лица (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Из материалов дела следует, что 02 сентября 2020 года между Акционерным обществом "СЕВЕРСТАЛЬ ДИСТРИБУЦИЯ" (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВЕК» (Покупатель) в целях выполнения государственного оборонного заказа заключен Договор поставки № 2020177101662000000000000/4I32/000010145368/1, на поставку металлопроката, по условиям которого истцом осуществлялись поставка продукции в пользу ответчика, а ответчик принимал продукцию и был обязан оплачивать ее стоимость в порядке и на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к нему.

Основанием для заключения указанного договора поставки является государственный контракт № 20201771016620000000000000/166 от 02.07.2020г.,  заключенный между ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий» (головной заказчик) и ООО «ВЕК» (головной исполнитель), на поставку соответствующей продукции.

В соответствии с п. 3.1 протокола согласования разногласий к Договору поставки, Покупатель производит 100% предварительную оплату стоимости партии Товара и стоимости доставки (в установленных случаях) не позднее 5-ти календарных дней с даты подписания спецификации, если иной срок не установлен в счете на оплату. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на корр. счет Поставщика.

Согласно п. 3.5 Договора поставки, денежные расчеты по договору осуществляются в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2019 № 1765 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств в случаях, предусмотренных ФЗ «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов».

Согласно п. 3.5.1.и 3.5.2. Договора поставки, стороны обязаны открыть лицевой счет для учета операций не участника бюджетного процесса в территориальном органе Федерального казначейства (ТОФК) в целях осуществления операций с целевыми средствами в соответствии с Правилами. Стороны обязуются предоставлять в ТОФК документы, предусмотренные порядком санкционирования целевых средств.

В спецификациях № 0312197031 от 13.10.2020 г., № 0312193511 от 08.10.2020 г., № 0312224979 от 18.11.2020 г., № 0312203021 от 21.10.2020 г. сторонами согласованы условия оплаты: предоплата 100% до начала поставки. Условия поставки: CPT склад покупателя. Датой поставки, перехода права собственности и рисков случайной гибели на товар считается, при поставке товара на условиях п. 2.1.4 - дата передачи товара покупателю или перевозчику на складе поставщика, согласно товарной (транспортной) накладной.

Согласно платежным поручениям № 995011 от 20.11.2020 г. на сумму              3 846 827,43 руб., № 901184 от 28.10.2020 г. на сумму 1 926 083,24 руб., №900162 от 28.10.2020 г. на сумму 2 794 152,77 руб., № 905913 от 30.10.2020 г. на сумму 947 010,24 руб. покупатель внес на лицевой УФК по Нижегородской области Управления федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу (далее - УФК по г. Санкт-Петербургу) денежные средства в счет предоплаты, в общем размере 9 514 073,68 руб.

Истец выполнил обязанность по договору поставки в полном объеме, в соответствии с универсальными передаточными документами, а также актом приема-передачи продукции от 20.01.2021 г. по договору поставки передал покупателю продукцию на общую сумму 9 514 073,68 руб.

В соответствии с п. 3.1 Договора поставки датой оплаты считается дата поступления денежных средств на лицевой счёт Поставщика.

Однако Покупатель обязательство по оплате поставленного товара не исполнил. Размер задолженности составил 9 514 073,68 руб.

Претензия истца с просьбой оплатить задолженность по договору, направленная ответчику, оставлена без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам:

согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что основанием для заключения указанного договора поставки является государственный контракт №20201771016620000000000000/166 от 02.07.2020г. заключенный между ФКУ «Центральная база измерительной техники Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациями и ликвидации последствий стихийных бедствий» (головной заказчик) и ООО «ВЕК» (головной исполнитель), на поставку соответствующей продукции.

В соответствии с договором поставки №2020177101662000000000000/4I32/000010145368/1 от 02.09.2020г. казначейское сопровождение осуществляется в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.12.2019г. № 1819 «Об утверждении Правил казначейского сопровождения средств государственного оборонного заказа в валюте РФ в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов». Все расчеты с поставщиком осуществляются через лицевой счет, открытый в территориальном органе Федерального казначейства.

Обязательства по поставке товара головному заказчику в объеме и сроки, предусмотренные государственными контрактами, ответчиком не исполнены. Головной заказчик в одностороннем порядке расторг с ООО «ВЕК» государственный контракт №2020177101662000000000000/166 от 20.07.2020 в связи с нарушением ответчиком обязательств по поставке продукции в объеме и в сроки, предусмотренные контрактом.

 Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2022 по делу №А40-210625/2021 с ООО «ВЕК» в пользу головного заказчика взысканы неосновательное обогащение (неиспользованный аванс по государственным контрактам), неустойка и штраф. Решение суда вступило в законную силу 01.03.2023. В результате расторжения государственного контракта по вине ответчика, последний не выполнил свои обязательств перед истцом по договору поставки №2020177101662000000000000/4I32/000010145368/1 от 02.09.2020г., не оплатив в полном объеме стоимость поставленной продукции.

Ответчик в представленном отзыве указал, на то, что оплата за поставленную продукцию произведена, денежные средства перечислены на счет казначейства, снятие денежных средств со счетов казначейства на расчетный счет истца от ответчика не зависит, просит суд принять решение о перечислении денежных средств в размере 9 514 073,68 руб., находящихся на счёте УФК по г. Санкт-Петербургу, истцу.

В настоящий момент на лицевом счете истца, открытом в Управлении федерального казначейства по Санкт-Петербургу, находятся денежные средства в размере 9 514 073,68 руб., которые ответчик перечислил в качестве аванса за исполнение указанного договора.

Размер этих денежных средств равнозначен долгу ответчика перед истцом по договору поставки. Однако, несмотря на фактическое исполнение своих обязательств по договорам, истец не может ими распорядиться, что подтверждается протоколами казначейства, представленными истцом.

Таким образом, при казначейском сопровождении государственных контрактов (контрактов, договоров, соглашений) территориальные органы Федерального казначейства осуществляют санкционирование операций в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации. В частности Порядок осуществления территориальными органами Федерального казначейства санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения (далее - Порядок) утвержден Приказом Минфина России от 17.12.2021 № 214н (ред. от 17.03.2022).

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 24 Порядка установлено, что территориальный орган Федерального казначейства при санкционировании целевых расходов осуществляет проверку представленных участником казначейского сопровождения распоряжений, в том числе по следующему направлению: не превышение суммы, указанной в распоряжении над суммой остатка средств по соответствующему укрупненному коду направления расходования целевых средств, указанной в Сведениях и суммой остатка средств на лицевом счете по соответствующему документу, обосновывающему обязательство.

Следовательно, вследствие расторжения государственного контракта по вине ответчика, перечисление денежных средств истцу в установленном порядке не было санкционировано казначейством, и соответствующий кассовый расход не был произведен, денежные средства по договору поставки возвращены в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 242.24 Бюджетного кодекса Российской Федерации, осуществление операций на лицевых счетах, открытых участникам казначейского сопровождения по переводу денежных средств на их банковские счета, открытые в кредитных организациях, может производиться после направления государственным заказчиком в Федеральное казначейство уведомления о полном исполнении государственного контракта, однако поскольку государственные контракты не исполнены в полном объеме из-за виновных действий (бездействий) ответчика, перечисление денежных средств с лицевого счета на расчетный счет истца на основании данного положения не может быть произведено. Сведения, полученные из территориального органа казначейства, и приведенные нормы законодательства подтверждают тот факт, что ответчик не исполнил свои обязательства, как по государственному контракту, так и по договору поставки, заключенному с истцом, а также не обеспечил прохождение проверки, предусмотренной подпунктом 1 пункта 2 статьи 242.24 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Истец взятые на себя обязательства исполнил полностью. Факт поставки продукции и наличия задолженности ответчика перед истцом подтверждаются представленными доказательствами: спецификацией и дополнительным соглашением к договору поставки; отгрузочными документами (УПД); актом приема-передачи продукции, подписанным сторонами; протоколом по результатам проверки казначейства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно статьям 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в порядке, установленном договором.

Факт получения товара и наличие задолженности в сумме 9 514 073,68 руб.подтверждены представленными первичными документами.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 9 514 073,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями   110, 121-123, 136-137,  156, 167-171, 176, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Век", г.Торжок Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу  Акционерного общества "СЕВЕРСТАЛЬ ДИСТРИБУЦИЯ", г. Череповец, Вологодская область (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 9 514 073,68 руб., а также  расходы по оплате государственной  пошлины в  размере  70 570 руб.

Возвратить Акционерному обществу "СЕВЕРСТАЛЬ ДИСТРИБУЦИЯ", г. Череповец, Вологодская область из федерального бюджета госпошлину в сумме 29 223 руб., уплаченную платежным поручением №83237 от 22.03.2024. Выдать справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня принятия.



Судья                                                                                       Е.Л.Трунина