Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А43-9774/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-9774/2020

г. Нижний Новгород 22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 октября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Верховодова Евгения Владимировича (шифр дела 40-361),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фрост Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 164 028.33 руб.

при участии представителей:

от истца – не прибыл,

от ответчика – не прибыл,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фрост Транс» (далее – истец, ООО «Фреш Фрост Транс», общество) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2, предприниматель) с исковым заявлением о взыскании 164 028.33 руб., в том числе сумма долга по договорам-заявкам на оказание транспортных услуг и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с требованием возмещения судебных расходов.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства оплатить оказанные услуги.

Ответчик представителя в предварительное судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, отзыва в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения спора, по правилам пункта 4 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры-заявки от 15.01.2019 № 9, от 27.05.2019 № 10, от 13.06.2019 № 11 на оказание транспортных услуг, по условиям которых предприниматель является заказчиком, а общество – исполнителем.

В подтверждение факта оказания услуг истцом представлены товарно-транспортные накладные, товарные накладные, подписанные со стороны грузоотправителя и грузополучателя (ИП ФИО2).

Стоимость услуг составила по договорам-заявкам от 15.01.2019 № 9, от 27.05.2019 № 10, от 13.06.2019 № 11 – 41 000 руб., 60 000 руб., 60 000 руб. соответственно.

Между тем, оплата оказанных истцом услуг предпринимателем в пользу общества не была произведена.

Задолженность по расчетам истца составила 161 000 руб. по трем договорам-заявкам, данный факт зафиксирован сторонами в акте сверки взаимных расчетов (л.д. 14).

Направленная ответчику претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно правилам статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно положениям статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, предъявленные требования в судебном порядке не оспорил, что в силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ позволяет считать признанными им обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Доказательств оплаты задолженности не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьей 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о достаточности представленных доказательств наличия задолженности предпринимателя перед обществом по оплате транспортных услуг по договорам-заявкам от 15.01.2019 № 9, от 27.05.2019 № 10, от 13.06.2019 № 11.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 01.09.2019, исчисленных по правилам статьи 395 ГК РФ, предусматривающей в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате – уплаты проценты на сумму долга.

Расчет произведен истцом дифференцированно, с учетом поэтапного оказания услуг по договорам-заявкам:

- по договору-заявке от 15.01.2019 № 9 проценты составили 1700.94 руб. за период с 15.02.2019 по 01.09.2019;

- по договору-заявке от 27.05.2019 № 10 проценты составили 799.31 руб. за период с 28.06.2019 по 01.09.2019;

- по договору-заявке от 13.06.2019 № 11 проценты составили 528.08 руб. за период с 20.07.2019 по 01.09.2019.

Рассмотрев требования истца в данной части, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик надлежащим образом обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, представленный расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив совокупность представленных ООО «Фреш Фрост Транс» доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5921 руб. относятся на ответчика.

Истец просит отнести на ответчика расходы в сумме 50 000 руб., понесенные в рамках настоящего дела в связи с оплатой юридической помощи.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В качестве доказательства указанных расходов истец представил договор на оказание юридических услуг, платежные документы.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ в качестве судебных расходов подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя. Доказательства, подтверждающие факт несения расходов на оплату юридических услуг и их разумность, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает правомерным требование общества о возмещении судебных издержек на юридическую помощь и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фреш Фрост Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

- 161 000 руб. провозной платы по договорам-заявкам от 15.01.2019 № 9, от 27.05.2019 № 10, от 13.06.2019 № 11,

- 3028.33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2019 по 01.09.2019, исчисленных дифференцированно с учетом поэтапного оказания услуг по перевозке,

- 5921 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины,

- 50 000 руб. судебных расходов на оплату юридической помощи.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в г. Владимир, через Арбитражный суд Нижегородской области.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В.Верховодов