Решение от 21 сентября 2018 г. по делу № А71-8732/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5 httр://www.udmrtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-8732/2018
21 сентября 2018 года
г. Ижевск


Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года. Решение в полном объёме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Желновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, дело по иску Автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики», г.Ижевск к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск о взыскании 28 694руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В присутствии представителей сторон: от истца: не явился, уведомлен от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 02.04.2018г.

от третьего лица: ФИО2- представитель по доверенности от 02.04.2018г.

Установлено: Автономное учреждение Удмуртской Республики «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы», г.Ижевск, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск о взыскании 28 694руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 15 июня 2018 года исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято определение от 01 августа 2018 года о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии со статьями 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик с иском не согласен. Поддержал доводы отзыва на иск.

Представитель 3-го лица- Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г.Ижевск представил письменные пояснения по иску.

Требования мотивированы следующим: истцом по договору № К1304УКС от 01.01.2013 произведен платеж в размере 201 278,24 руб. в пользу ОАО «Энегосбыт Плюс» в соответствии с реквизитами указанными в договоре. Поступившие платежи получатель ошибочно направил не в адрес ПАО «Т Плюс», а в адрес ООО «Удмуртские коммунальные системы». Письмом № 065/17 от 13.07.2017 истец обратился к ответчику о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. Сумма в размере 201 278,24руб. была возвращена ответчиком 08.05.2018г. платежным поручением № 8767.

На данном основании, истец в порядке статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 694руб., начисленными за период с 01.10.2016г. по 07.05.2018г.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Указывает на то, что все перечисленные ответчиком денежные средства были разнесены агентом- ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» в соответствии с назначением платежа на счет принципала- ООО «УКС» в счет оплаты по договору № К1304УКС от 01.01.2011г. Денежные средств возвращены истцу незамедлительно после представления ответчиком полного пакета документов для осуществления возврата. Представил контррасчет.

Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению частично, исходя из следующего:

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему

неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу названной правовой нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Как установлено судом, и подтверждено пояснениями третьего лица- ОАО "ЭнергосбыТ Плюс», между истцом и ООО «УКС» был заключен договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения № К1304УКС от 01.01.2011г., по условиям которого ООО «УКС» как Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту (истцу) через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей Энергоснабжающей организации и сетей Абонента, при определенной Договором максимальной (расчетной) нагрузке, а Абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию и горячую воду, невозвращенные на источники теплоты и в тепловую сеть Энергоснабжающей организации.

01.01.2015г. соглашением сторон указанный договор сторонами расторгнут с 01.01.2015г. (л.д.34).

Кроме того, между истцом и ПАО «ТПлюс» в спорный период действовал договор теплоснабжения № К1304 от 01.01.2013г.

Платежными поручениями № 107 от 11.04.2016г., № 107 от 11.10.2016г., истцом произведена оплата в сумме 201 278,24руб. на счет получателя- ОАО "ЭнергосбыТ Плюс с указанием в назначении платежа «оплата задолженности по договору № К1304УКС».

По условиям агентских договоров № 22-2016 от 13.05.2016, от 30.05.2016г., заключенных третьим лицом с ООО «УКС» и ПАО «Т Плюс» Агент - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществляет, в том числе, прием денежных средств поступивших от Покупателей, учет и разнесение поступивших денежных средств в биллинговой базе данных в разрезе Покупателей, обязательств и назначения платежа, ведение претензионной и исковой работы по указанному направлению.

Таким образом, перечисленные истцом на основании платежных поручений № 107 от 11.04.2016, № 107 от 11.10.2016 в сумме 201 278,24руб. были разнесены агентом - ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с назначением платежа указанным самим истцом - в счет оплаты по договору № К1304УКС от 01.01.2011 на счет принципала ООО «УКС».

Правом на одностороннее изменение назначения платежа ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», без указания плательщика как собственника денежных средств, не обладает (ст. 209 Гражданского кодекса РФ, п.7 ст.9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 402-ФЗ от 06.12.2011г.). При этом, доказательств уточнения произведённых платежей, изменения назначения платежа с его переадресовкой на договор теплоснабжения № К1304 от 01.01.2013г. в пользу ПАО «ТПлюс», истцом суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает вины в действиях ООО «Удмуртские коммунальные системы» в получении от Агента- ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», денежных средств истца и оснований для выводов о наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения с момента их перечисления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В данной ситуации, исходя из обстоятельств дела и имеющейся переписки сторон, суд полагает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично с момента признания ответчиком факта наличия задолженности и подписания им акта сверки от 23.06.2017г. (л.д.19). По расчету суда, сумма процентов будет составлять 13234,74руб. за период с 23.06.2017г. по 08.05.2018г. исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 7,5% годовых.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 13 234,74руб. В удовлетворении остальной части иска истцу следует отказать.

С учетом принятого решения, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167- 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

1. Исковые требования Автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики», г.Ижевск удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Удмуртские коммунальные системы» г.Ижевск (ОГРН 1051801824876) в пользу Автономного учреждения Удмуртской Республики «Редакция газеты «Известия Удмуртской Республики», г.Ижевск (ОГРН 1021801510158, ИНН 1833012179) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13234руб.74коп., а также 920руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказать.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas. arbitr.ru».

Судья Е.В.Желнова