Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А17-60/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-60/2018
11 мая 2018 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» » (ОГРН <***>, ИНН <***>)к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании 20 259 руб. 92 коп., в том числе 18 223 руб. 64 коп. задолженности по поставленной электрической энергии за август-октябрь 2017, 2 036 руб. 28 коп. пеней за период с 16.09.2017 по 20.02.2018,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 01.07.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» о взыскании с ООО «Управляющая компания «БаСК 1» (далее – ответчик) о взыскании 42 680 руб. 49 коп, в том числе 41 685 руб. 36 коп. стоимости электроэнергии, поставленной в августе-октябре 2017г., 995 руб. 13 коп. пеней за период с 16.09.2017 по 26.12.2017.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение обязательств по оплате потребленной электрической энергии в местах общего пользования многоквартирных жилых домов, стоимость электрической энергии не оплатил, в результате чего, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве правового обоснования истец сослался на положения ст. 309,310 ГК РФ, ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике».

На основании определения от 16.01.2018 исковое заявление принято к производству суда к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 12.03.2018 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании и заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.05.2018.

Судебное извещение направлено по адресам места нахождения сторон, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц получено сторонами.

Указанное обстоятельство на основании ст. 123 АПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о принятии иска к производству суда.

На основании протокольного определения от 07.05.2018 подготовка по делу завершена, суд, учитывая отсутствие возражений сторон, в порядке, установленном ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в ту же дату.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, просил взыскать с ответчика 18 223 руб. 64 коп. задолженности, 2036 руб. 28 коп. пеней за период с 16.09.2017 по 20.02.2018.

Заявление в порядке ст. 49 АПК РФ принято судом к рассмотрению.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, в отзыве указывает на полную оплату потребленной электрической энергии. Объем потребленной электрической энергии определен ответчиком по показаниям двухтарифного общедомового прибора учета, данные которого не учитывает истец.

Дело рассмотрено 07.05.2018 в отсутствие ответчика в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что ответчик является исполнителем коммунальных услуг (управляющей компанией) в отношении многоквартирных домов, расположенных по адресу: <...>, 24

В период с января по февраль 2017 года истец осуществлял поставку электрической энергии в указанные выше жилые дома.

18.04.2017г. истец направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения №8999эКох/ЭСОИ от 01.04.2017г., предусматривающего поставку коммунального ресурса с 01.01.2017г. при содержании общего имущества в многоквартирных домах по адресам: <...>, 24.

Ответчик договор не подписал, истцу не возвратил.

Для оплаты, поставленной в спорный период электрической энергии истец направил в адрес ответчика счет-фактуру и акт приема-передачи №43406 от 31.08.2017 за август 2017 года, счет-фактуру и акт приема-передачи №3823/6 от 30.09.2017 за сентябрь 2017, счет-фактуру и акт приема-передачи №4325/6 от 31.10.2017 за октябрь 2017.

Ответчик указанные платежные документы получил, оплату в полном объеме не произвел, в связи с чем, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в статьях 539 - 547 ГК РФ, а также утверждаемыми Правительством РФ основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии в той части, в которой Гражданский кодекс РФ допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (пункт 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Отсутствие письменного договора между сторонами согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически потребленную энергию.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Пунктом 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров, рекомендованного к применению Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14, разъяснено, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжения, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь ввиду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения, и ответчик обязан оплатить принятую им электрическую энергию.

Условие о цене в договоре энергоснабжения, являющегося публичным, устанавливается одинаковым для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей, а при несоответствии таким требованиям является ничтожным (статья 426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт получения электрической энергии за спорный период подтверждается материалами дела.

Доводы ответчика, суд отклоняет по следующим основаниям.Из содержания подпункта "г" пункта 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организации или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее Правила №124), следует, что стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам (ценам), дифференцированным по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, если индивидуальный прибор учета в жилом доме, а также комнатный прибор учета электрической энергии, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета в многоквартирном доме (в случае, предусмотренном подпунктом "д" пункта 21 настоящих Правил) позволяют осуществлять такого рода дифференцированные измерения объема коммунального ресурса, потребляемого в помещениях, а также потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме в случае, если общедомовый (коллективный) и все индивидуальные (квартирные) приборы учета имеют одинаковые функциональные возможности по определению объемов потребления коммунальной услуги дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов. В иных случаях стоимость объема коммунального ресурса, потребляемого при использовании общего имущества в многоквартирном доме, рассчитывается по тарифам (ценам) без учета указанной дифференциации, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила №354) в случае установления тарифов (цен) для потребителей, дифференцированных по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов, размер платы за коммунальные услуги определяется с применением таких тарифов (цен), если у потребителя установлен индивидуальный, общий (квартирный) или комнатный прибор учета, позволяющий определить объемы потребленных коммунальных ресурсов дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунальных ресурсов.

Сторонами не оспаривается, что в многоквартирных домах по адресам: <...> установлены двухзонные общедомовые приборы учета электрической энергии. Однако не все индивидуальные приборы учета в указанных многоквартирных домах оснащены двухтарифными приборами учета. В материалы дела представлены ведомости, в которых зафиксированы показания индивидуальных приборов учета (детализации по лицевым счетам) граждан, проживающих в указанных выше домах, из которых видно, что не все жилые помещения оборудованы двухтарифными приборами учета.

Исходя из буквального толкования приведенной нормы подпункта "г" пункта 22 Правил №124, исполнитель коммунальных услуг вправе применять дифференцированный тариф, если многоквартирный дом оснащен приборами учета, как индивидуальными, так и общедомовыми, позволяющими определять объемы электрической энергии дифференцировано по времени суток.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Цена для расчетов за поставленную электроэнергию определена истцом на основании Постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 16.12.2016 г. № 122-э/1, которым утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2017 год.

В связи с изложенным, методика расчета объема коммунального ресурса, потребленного при использовании общего имущества многоквартирном доме, определена истцом правомерно по тарифу без учета дифференциации по времени суток.

В рассматриваемом случае у сторон отсутствуют разногласия относительно объема электроэнергии.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 № 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО «Ивановоэнергосбыт» произвело расчет пеней с 16.09.2017 по 20.02.2018, размер пени составил 2 036 руб. 28 коп. Расчет истца суд признает верным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» 20 259 руб. 92 коп., в том числе 18 223 руб. 64 коп. задолженности по поставленной электрической энергии за август-октябрь 2017, 2 036 руб. 28 коп. пеней за период с 16.09.2017 по 20.02.2018, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина