Решение от 21 октября 2019 г. по делу № А70-14419/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-14419/2019
г. Тюмень
21 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 21 октября 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «ПрофМодуль» ИНН <***>

к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» ИНН <***>

о взыскании 894 746, 19 руб. основного долга, 23 281,78 руб. процентов и 21 361, 00 руб. государственной пошлины,

при участии:

представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 13 июня 2019г.,

установил:

ООО «ПрофМодуль» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (далее также ответчик) о взыскании 894 746, 19 руб. основного долга, 23 281,78 руб. процентов и 21 361, 00 руб. государственной пошлины.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Согласно представленному отзыву ответчик не оспаривает задолженность по договору и проценты, указывает на то, что невозможность исполнения обязательств вызвана временными финансовыми трудностями.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ПрофМодуль» (Поставщик) и ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» (Покупатель) заключён договор поставки от 14.07.2017 №69, в соответствии с которым Поставщик принимает на себя обязательства произвести поставку в собственность Покупателя, а Покупатель принять на согласованных сторонами условиях товар согласно Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, и произвести оплату в соответствии с условиями договора и приложениями к нему. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основе заявок Покупателя (п.1.1 договора).

В соответствии с вышеуказанным договором в период с 28.02.2019 по 12.04.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 129 120,43 руб. Истец реализовывал товар надлежащего качества в соответствии с условиями договора об ассортименте, товар был принят ответчиком без замечаний.

Согласно п.2.3 договора оплата товара производится Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основе предоставленного Поставщиком счета на оплату.

Нареканий по качеству и количеству в адрес Поставщика не поступало, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате товара.

Ответчик произвел лишь частичную оплату за поставленный товар в размере 4 186 264,30 руб. В рамках указанного договора у ответчика образовалась задолженность в размере 894 746,19 руб., о чем свидетельствует подписанный между сторонами акт сверки взаимных расчетов на 31.07.2019.

Размер основного долга ответчиком не оспаривается.

В целях досудебного урегулирования спора истом направлена претензия от 21.06.2019 исх. №ПМ-135/19, которая получена ответчиком 12.07.2019, но осталась без удовлетворения.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 894 746, 19 руб. основного долга.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты в размере 23 281,78 руб.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2019 по 14.08.2019 включительно (125 дней) составляет 23 281,78 руб.

Размер процентов ответчиком не оспаривается.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 281,78 руб.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 21 361 руб. по платёжному поручению от 08.08.2019 №2586, которая в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Тюменьстальмост имени Тюменского комсомола» ИНН <***> в пользу ООО «ПрофМодуль» ИНН <***> денежные средства в размере 916107,19 руб., из них 894 746, 19 руб. основного долга, 23 281,78 руб. процентов и 21 361, 00 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Коряковцева О.В.