Решение от 15 января 2020 г. по делу № А44-9068/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-9068/2019

15 января 2020 года


Арбитражный суд Новгородской области

в составе судьи Богаевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Т.А. Кротовой,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода "Новгородский водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173003, Великий Новгород, ул. Германа, д.33

к обществу с ограниченной ответственностью "СитиГрупп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 173024, Великий Новгород, ул. Коровникова, д.13, к.4, оф.1

о взыскании задолженности и неустойки

при участии:

от истца: ФИО1 – дов. от 31.01.2019 № 12

от ответчика: ФИО2 – дов. от 06.05.2019 № 6

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» ( далее – Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СитиГруп» ( далее – Общество) о взыскании части основной задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения по договору № 2918 холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2015 в период с июнь - июль 2019 года, части неустойки, рассчитанной за период с 31.07.2019 по 09.10.2019 в размере 2 000 руб., а также неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 17.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В срок, установленный определением от 17.10.2019 года, для представления доказательств по делу, истцом представлено в суд письменное ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в период с июня по июль 2019 года в размере 1 676 886,77 руб., законную неустойку за период с 31.07.2019 по 09.10.2019 в размере 22 804,44 руб.

Уточнение иска судом принято.

В судебном заседании 15.01.2020 истец вновь уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку за период с 31.07.2019 по 09.10.2019 в размере 21 927 руб. 36 коп., от требований в остальной части – истец отказался от иска.

Уточненные исковые требования, частичный отказ приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражений по порядку расчета и сумме неустойки не заявил.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Предприятием (Организация ВКХ) и Обществом (Абонент) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2015 с учетом разногласий, урегулированных протоколами от 16.04.2015, от 22.05.2015.

В соответствии с пунктом 1 указанного договора Организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную суть из централизованных сетей холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. Абонент обязуется оплачивать холодную воду.

Объекты водопотребления стороны согласовали в приложении № 3 к договору.

Согласно пунктам 7 и 8 Договора оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, на техническую воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Расчетный период по настоящему договору равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 30-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ.

Как следует из материалов дела, истцом в период: июнь-июль 2019 поставлена холодная вода в многоквартирные жилые дома и оказаны услуги по водоотведению. По факту оказанных услуг истцом выставлены счета от 30.06.2019 № 2918 на 922 366 руб. 24 коп., от 31.07.2019 № 17326 на 864 988 руб. 54 коп.

Ответчик водоснабжение и водоотведение за спорный период оплатил в полном объеме.

Несвоевременное исполнение Обществом обязательств по оплате полученной холодной воды и услуг по водоотведению сточных вод за период: июнь-июль 2019 явилось основанием для обращения Предприятия в арбитражный суд с иском.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547).

Из части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец поставил ответчику холодную воду и оказал услуги по водоотведению.

Объемы поставленной воды и оказанных услуг по водоотведению согласованы сторонами в актах оказанных услуг от 30.06.2019 № 14891, от 31.07.2019 № 17326. Иных сведений об объемах потребления ответчиком не представлено. По объемам коммунальных ресурсов и начисленным сумма спор между сторонами отсутствует.

Задолженность за период: июнь-июль 2019 ответчик в полном объеме погасил.

На момент рассмотрения дела задолженность за водоснабжение и водоотведение отсутствует. Вместе с тем, исполнение обязательств по оплате имело место с нарушением установленного договором срока на плату.

В связи с нарушением обязательств по оплате водоснабжения и водоотведения за спорный период истец начислил ответчику законную неустойку за период с 31.07.2019 по 09.10.2019 в размере 21 927 руб. 36 коп.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец согласно уточненному расчету начислил ответчику неустойку в соответствии с указанной нормой права. Расчет неустойки является верным, ответчиком ни по сумме, ни праву не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению в полном размере, производство в остальной части требований, подлежащим прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СитиГруп» в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» неустойку в размере 21 927 руб. 36 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.



Судья

Н.В. Богаева