Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № А21-14899/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 14899/2023
г.Калининград
16 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания Оробей С.С. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «БАУЦЕНТР РУС» (ОГРН 1067746357524, ИНН 7702596813, адрес: 236029, Калининградская область, г. Калининград, ул. А. Невского, д. 205) к обществу с ограниченной ответственностью «СИБСТРОЙ» (ОГРН 1115476054760, ИНН 5401346894, адрес: 630007, Новосибирская область, г. Новосибирск, пер. Пристанский, д. 5, зд. цех наладчиков, офис 6) о взыскании 265 189 руб. задолженности по договору поставки № ОМ-44 от 22.03.2023г., 101 397,62 руб. неустойки (с учетом уточненного иска от 21.02.2024),

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 - по доверенности, паспорту;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

22.03.2023 между ООО «Бауцентр Рус» (поставщик) и ООО «Сибстрой» (покупатель) заключен договор поставки № ОМ-44, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что наименование, ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами дополнительно путем подписания универсальных передаточных документов, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2.2-2.3 договора поставка товара осуществляется путем выборки товара покупателем в магазинах поставщика, расположенных в Омской области. Днем поставки считается день передачи товара покупателю.

Цена товара указывается в УПД (п. 3.1 договора).

Пунктом 3.2 договора закреплено, что покупатель обязан оплатить весь полученный товар не позднее, чем через 45 дней с момента получения товара. При этом общая стоимость полученного и не оплаченного товара не должна превышать 500 000 руб.

Согласно п. 4.2-4.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п.3.2 договора, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Покупатель обязан возмещать поставщику убытки, причиненные несвоевременной оплатой товара, в полной сумме сверх неустойки.

В установленный договором срок ООО «Сибстрой» не исполнило взятые на себя обязательства по оплате части поставленного ООО «Бауцентр Рус» товара на сумму 265 189 руб.

В соответствии с п. 2.5 претензии в случае выявления скрытых недостатков поставленного товара принимаются поставщиком в течение 14 дней с момента поставки товара. Претензия должна быть составлена в письменном виде с приложением фотографий и подтверждающих документов.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что спор, возникающий из настоящего договора, по истечении 10 дней со дня направления претензии другой стороне подлежит передаче на разрешение Арбитражного суда Калининградской области.

18.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что в случае не исполнения ООО «Сибстрой» обязанности по оплате задолженности по истечении 10 дней с даты направления настоящей претензии, истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим исковым заявлением.

Почтовое отправление с претензией вручено ответчику 26.09.2023 (ШПИ 80111587594472). Претензия оставлена без удовлетворения, возврат денежных средств со стороны ответчика осуществлен не был.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст.49 АПК РФ, в котором просил взыскать с ООО «Сибстрой» 265 189 руб. задолженности по договору поставки № ОМ-44 от 22.03.2023; 101 397,62 руб. неустойки за нарушение срока оплаты товара, расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании, в соответствии с представленными возражениями на отзыв ответчика, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что расчет неустойки, представленный истцом, не обоснован и превышает разумный размер заявленной суммы. По мнению ответчика, взыскание неустойки в указанной сумме приведет к получению истцом необоснованной выгоды. На основании изложенного, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки.

Дело рассмотрено судом в отсутствии представителей надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполнится надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иных подобным использованием.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Факт поставки (передачи товара) покупателю должен быть подтвержден первичными учетными документами, так как согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Факт передачи товара подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, подписанными покупателем о принятии поставленного товара, скрепленного печатью покупателя.

Согласно ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.03.2023 между ООО «Бауцентр Рус» и ООО «Сибстрой» заключен договор поставки № ОМ-44, согласно которому поставщик принял на себя обязательства поставлять товар, а покупатель принимать и оплачивать.

В установленный договором срок ООО «Сибстрой» не исполнило взятые на себя обязательства по оплате части поставленного ООО «Бауцентр Рус» товара на сумму 265 189 руб.

18.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал, что в случае не исполнения ООО «Сибстрой» обязанности по оплате задолженности по истечении 10 дней с даты направления настоящей претензии, истец будет вынужден обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с соответствующим исковым заявлением.

Ответчиком названная претензия оставлена без удовлетворения, возврат денежных средств осуществлен не был.

Ответчиками сумма задолженности не оспорена, возражений по иску не заявлено.

Расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по вышеуказанному договору, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.

Исходя из приведенных норм, представленных доказательств и пояснений представителя истца, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 265 189 руб. подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2-4.3 договора, в случае нарушения покупателем срока оплаты, указанного в п.3.2 договора, покупатель по требованию поставщика обязан уплатить неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа. Покупатель обязан возмещать поставщику убытки, причиненные несвоевременной оплатой товара, в полной сумме сверх неустойки.

Истцом представлен расчет неустойки согласно которому, за период с 15.08.2023 по 27.02.2024 на сумму в размере 265 189 руб. начисляются пени (неустойка) в размере 0,2% за каждый день просрочки. С учетом расчета, размер пеней составил: 101 397,62 руб.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств, требование истца о взыскании неустойки, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ. Расчет пеней проверен судом и соответствует условиям Договора № ОМ-44 от 22.03.2023.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ о снижении размера установленной неустойки судом не установлено. Ответчиком по правилам ст.65 АПК РФ не представлено доказательств несоразмерности неустойки.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом согласно платежному поручению от 10.10.2023 № 18954 уплачена государственная пошлина на размере 4 423 руб., согласно платежному поручению № 34836 от 17.11.2023 истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 859 руб., а всего 9 282 руб.

Учитывая, что исковые требования является обоснованным, а также, увеличение истцом исковых требований, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 282 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 1 050 руб. в возмещение государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «БАУЦЕНТР РУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 265 189 руб. долга, 101 397,62 руб. пени, 9 282 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «СИБСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета РФ 1 050 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.В. Пахомова