Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-248638/2019




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-248638/19-111-2061
г. Москва
26 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Цыдыповой А.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

ООО "ИНТЕР СТРОЙ" (690068 <...> ОГРН <***>, Дата 21.11.2014, ИНН <***>)

к ООО "ОКНА КИНГ" (124482 МОСКВА ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД ПЛОЩАДЬ ЮНОСТИ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 ЭТ/ПОМ/КОМ 2/IX/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2018, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:


ООО "ИНТЕР СТРОЙ" (690068 <...> ОГРН <***>, Дата 21.11.2014, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ОКНА КИНГ" (124482 МОСКВА ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД ПЛОЩАДЬ ЮНОСТИ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 ЭТ/ПОМ/КОМ 2/IX/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2018, ИНН <***>) о взыскании денежных средств.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.09.2019 г. направлено лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, по доводам изложенным в отзыве.

Согласно ст.229 АПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 12.03.2019 года истец платежным поручением №338 перечислило ответчику 166 769 руб. 40 коп. с назначением платежа "Доплата СЧ № 1577669734 от 15.10.18 стеклопакет".

Товар по счету № 1577669734 передан не был, встречного предоставления ООО "ОКНА КИНГ" в пользу ООО "ИНТЕР СТРОЙ" не производило, обязательств не исполняло, договор между сторонами не заключался.

06.08.2019 года истцом в адрес ООО "ОКНА КИНГ" была направлена претензия с требованием возврата переведенных денежных средств.

До настоящего момента ответчик возврат денежных средств не произвело и не представил мотивированного отказа в удовлетворении претензии.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование чужими средствами в период с 13.03.2019 г. по 09.09.2019 г. составил 6 261 руб. 84 коп. Расчёт размера процентов прилагается, расчет судом проверен, признан обоснованным.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения (пункт 1 статьи 1107 Гражданского кодекса).

Таким образом, из смысла указанной правовой нормы следует, что для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "ИНТЕР СТРОЙ" (690068 <...> ОГРН <***>, Дата 21.11.2014, ИНН <***>) к ООО "ОКНА КИНГ" (124482 МОСКВА ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД ПЛОЩАДЬ ЮНОСТИ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 ЭТ/ПОМ/КОМ 2/IX/1, ОГРН <***>, Дата гос. рег. 30.03.2018, ИНН <***>).

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд г. Москвы

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ОКНА КИНГ" (124482 МОСКВА ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД ПЛОЩАДЬ ЮНОСТИ ДОМ 2СТРОЕНИЕ 1 ЭТ/ПОМ/КОМ 2/IX/1, ОГРН 1187746362704, Дата гос. рег. 30.03.2018, ИНН 7735172070) в пользу ООО "ИНТЕР СТРОЙ" (690068 ПРИМОРСКИЙ КРАЙ ГОРОД ВЛАДИВОСТОК УЛИЦА МАГНИТОГОРСКАЯ 4 ОФИС 705, ОГРН 1142543020278, Дата 21.11.2014, ИНН 2543058889) долг в размере 166769 (Сто шестьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) руб. 40 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6261 (Шесть тысяч двести шестьдесят один) руб. 84 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Цыдыпова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Интер Строй" (подробнее)

Ответчики:

ООО "ОКНА КИНГ" (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ