Решение от 19 января 2023 г. по делу № А19-24834/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24834/2022

«19» января 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.01.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19.01.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Наумовой С.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Смазочные материалы» (664007, <...> стр. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная» (678962, Республика Саха /Якутия/, Нерюнгри г., Строителей <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: <***>)

о взыскании 2 068 003 руб. 03 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Смазочные материалы» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Южная» с требованиями о взыскании 1 492 378 руб. 29 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки от 07.06.2019 № 15006/19/Н товар, неустойки за просрочку оплаты за период с 11.05.2022 по 21.11.2022 в сумме 371 863 руб.77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 203 760 руб. 97 коп.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по всем известным адресам, включая адрес в Едином государственным реестре юридических лиц, последним не получалась, в связи с чем почтовые конверты с уведомлением возвратились обратно в суд с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела.

Суд счел дело подготовленным и в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.


Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.06.2019 между ООО «Ист Трейд Смазочные материалы» (поставщик) и ООО «Южная» (покупатель) был заключен договор поставки № 15006/19/Н, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать продукцию и относящиеся к ней документы в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар.

Количество, ассортимент, цена и срок оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Поставщиком во исполнение условий договора и спецификации от 10.02.2022 № 13 была произведена поставка товара на сумму 2 197 150 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами от 17.03.2022 № 2881 на сумму 1 414 900 руб., от 17.03.2022 № 2909 на сумму 572 200 руб., от 25.03.2022 № 3365 на сумму 210 050 руб., подписанными со стороны покупателя без возражений и замечаний.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По условиям спецификации от 10.02.2022 № 13 (пункт 1) оплата за товар в 100% размере производится через 90 дней.

В силу положений статьи 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Суд определением обязал сторон дать толкование пункта 1 Спецификации – оплата через 90 дней (от какого момента подлежит исчислению данный срок: с момента подписания Спецификации либо с момента поставки товара и чем такое толкование подтверждается (деловая переписка, сложившиеся правоотношения и пр.).

Как следует из пояснений истца, при заключении договора стороны подразумевали, что оплата производится через 90 дней с моменты подписания спецификации.

Ответчиком иного толкования данного условия договора не дано, пояснения истца в данной части не опровергнуты, следовательно, признаны по правилам статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Доказательств оплаты задолженности на сумму 1 492 378 руб. 29 коп. ответчиком не представлено, факт ее наличия не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 1 492 378 руб. 29 коп. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Условиями договора (пункт 6.2.) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты поставленного товара уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки оплаты.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты услуг, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик правомерно начислил покупателю за каждый день просрочки оплаты поставленного товара за период с 11.05.2022 по 21.11.2022 неустойку в размере 371 863 руб. 77 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным; ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 371 863 руб. 77 коп.

Условиями спецификации от 10.02.2022 № 13 (пункт 1) сторонами согласовано, что в случае просрочки оплаты товара, просрочка считается коммерческим кредитом и оплачивается из расчета 20% годовых от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента оплаты стоимости поставленного товара.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса РФ и разъяснению, данному Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 12 постановления от 08.10.1998 №13/14, предусмотренные условиями договора гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров, относятся к коммерческому кредиту.

К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства (пункт 2 статьи 823 ГК Гражданского кодекса РФ).

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Поскольку пунктом 1 спецификации от 10.02.2022 № 13 предусматривалась обязанность покупателя в случае просрочки оплаты суммы коммерческого кредита уплатить поставщику проценты в размере 20% от стоимости поставленного товара за каждый день пользования коммерческим кредитом до момента оплаты суммы коммерческого кредита, поставщик правомерно начислил покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 11.05.2022 по 21.11.2022 в размере 203 760 руб. 97 коп.; расчет судом проверен, признан верным.

В данной части иск также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная» (678962, Республика Саха /Якутия/, Нерюнгри г., Строителей <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2019, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ист Трейд Смазочные материалы» (664007, <...> стр. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.09.2009, ИНН: <***>) 1 492 378 руб. 29 коп. – основного долга, 371 863 руб. 77 коп. – неустойки, 203 760 руб. 97 коп. - процентов за пользование коммерческим кредитом, 33 340 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: Е.А.Исаева