Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А60-22551/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-22551/2018
18 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой (до объявления перерыва в судебном заседании), помощником судьи А.С.Садрихановой (после окончания перерыва в судебном заседании), рассмотрел в судебном заседании дело №А60-22551/2018 по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Исеть-Торг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 453 руб. 39 коп.,               


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности  от 27.08.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ответчику о взыскании с ответчика  37 453 руб. 39 коп., в том числе 33 711 руб. 42 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 1471 от 01.01.2010г., и 3 741 руб. 97 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 1471 от 01.01.2010г. за период с 25.08.2017г. по 13.12.2017г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018г. дело №А41-3657/18 по рассматриваемому исковому заявлению передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Свердловской области.   

Истец поддерживает исковые требования с учетом направленного в суд 01.08.2018г. ходатайства об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск, в котором просит взыскать с ответчика 35 260 руб. 18 коп., в том числе 31 737 руб. 34 коп. основного долга по оплате товара, поставленного по договору поставки № 1471 от 01.01.2010г., и 3 522 руб. 84 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 1471 от 01.01.2010г. за период с 25.08.2017г. по 13.12.2017г.

Кроме того, 01.08.2018г. от истца в суд поступил расчет цены иска по товарным накладным для ООО ПКФ Исеть-Торг с 17.07.2017г. по 03.08.2017г.

Указанный расчет приобщен судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление (поступил в суд 21.05.2018г.), в котором исковые требования не признает, указал следующее: в период с 17.08.2017 по 30.09.2017 Ответчиком в адрес Истца был осуществлен возврат товара на общую сумму 58638,05 рублей, а так же Истцом произведена выплата вознаграждения Ответчику в соответствии с дополнительным соглашением №1 в размере 1974,08 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими документами, возвратными накладными подписанными уполномоченными представителями сторон и актом расчета премии (накладная на возврат товара поставщику № МА0000000000433 от 17 августа 2017г.; накладная на возврат товара поставщику № МА0000000000434 от 17 августа 2017г.; накладная на возврат товара поставщику № МБ0000000000919 от 31 августа 2017г.; Акт расчета премии №24 от 12.07.2017г.).

В судебном заседании 04.09.2018г. объявлен перерыв до 11 часов 50 минут 11.09.2018г.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя истца.

Истец поддерживает исковые требования с учетом вышеуказанного направленного в суд ходатайства об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск (поступило в суд 01.08.2018г.), в котором истец просит взыскать с ответчика 35 260 руб. 18 коп., а также с учетом направленных в суд товарных накладных (поступили в суд 04.09.2018г.), товарные накладные приобщены судом к материалам дела.

Уменьшение размера иска до 35 260 руб. 18 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором поставки от 01.01.2010 № 1471 Поставщик (истец) обязуется поставить, а  Покупатель (ответчик) принять и оплатить продукты питания (далее – Товар) в количестве, ассортименте и сроки, согласованные сторонами (п. 1.1 договора).

Во исполнение условий указанного договора истец поставил, а ответчик принял товар, задолженность по оплате которого составила (с учетом уточнения истцом исковых требований) 31 737 руб. 34 коп. (товарные накладные: № 1050228490 от 17.07.2017г., № 1050230541 от 20.07.2017г., № 1050236212 от 31.07.2017г., № 1050236294 от 31.07.2017г., № 1050238056 от 03.08.2017г. (согласно вышеуказанному направленному истцом в суд расчету цены иска по товарным накладным для ООО ПКФ Исеть-Торг с 17.07.2017г. по 03.08.2017г.).

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.3 договора поставки № 1471 от 01.01.2010г. оплата за поставленный товар производится путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным поставщиком. Покупатель обязуется оплатить переданный ему товар по ценам и в сумме указанным в накладных и счетах-фактурах, в наличной (с соблюдением предела наличных расчетов) или безналичной форме

- по факту поставки;

- в течение 21 календарных дней от даты поставки товара покупателю.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по договору поставки № 1471 от 01.01.2010г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 31 737 руб. 34 коп. в суд не представил.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

 Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.1 договора поставки № 1471 от 01.01.2010г. в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязанности, предусмотренной п. 5.3, п. 5.4 настоящего договора, покупатель по требованию поставщика выплачивает поставщику, помимо основного долга, неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 522 руб. 84 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п. 7.1 договора поставки № 1471 от 01.01.2010г. за период с 25.08.2017г. по 13.12.2017г. Расчет пени проверен судом, ответчиком арифметически не оспорен, контррасчет пени не представлен.

Таким образом, поскольку указанная сумма задолженности подтверждается материалами дела, истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 35 260 руб. 18 коп., в том числе 31 737 руб. 34 коп. основного долга  и 3 522 руб. 84 коп. неустойки.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом не принимаются, поскольку «выплата вознаграждения ответчику в соответствии с дополнительным соглашением № 1 в размере 1974,08 рублей», учтена истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований с учетом доводов ответчика, изложенных в отзыве на иск (поступило в суд 01.08.2018г.), возвратные накладные также учтены истцом при расчете цены иска, что следует из представленных истцом товарных накладных и пояснений представителя истца в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПКФ «Исеть-Торг» в пользу Открытого акционерного общества «Торговый дом «Русский Холодъ» 35 260 руб. 18 коп., в том числе 31 737 руб. 34 коп. основного долга и 3 522 руб. 84 коп. пени, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                Е.Н. Яговкина