Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А60-54353/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-54353/2019
29 ноября 2019 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Ерина рассмотрел дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ"

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 69 300 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 18.11.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

25.11.2019 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" (далее – общество "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" (далее – общество "НТС", ответчик) о взыскании 69300 руб.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на основания, изложенные в документе. Отзыв на иск приобщен судом к материалам дела.

В ответ на отзыв истец направил возражения, которые также приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, между обществом "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" и обществом "НТС" заключен договор транспортной экспедиции от 17.10.2018 №04091 (далее – договор).

Общество "НТС" направило в адрес истца поручение от 26.04.2019 №Т-02-5058 о подаче двух полувагонов в апреле-мае 2019 перевозки груза – шпалы деревянные пропитанные новые, ЕТСНГ 093039-с ж.д. станции отправления Алтайская Западно-Сибирская ж.д. (840005) до ж.д. станции назначения Улан-Удэ Восточно-Сибирской ж.д. (935506).

Далее, между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору от 26.04.2019, которым установлены сроки погрузки/выгрузки вагонов, а также размер штрафных санкций за нарушение условий договора в период до 31.05.2019.

30.04.2019 по исполнение условий договора истец предоставил ответчику под погрузку следующие вагоны:

- вагон №64265184: дата отправления вагона со станции погрузки - 18.05.2019

- вагон №64265176: дата отправления вагона со станции погрузки – 21.05.2019.

Поскольку ответчиком допущен сверхнормативный простой вагонов, общество "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" обратилось в суд с требованием неустойки в размере 69 300 руб.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза,

В соответствии с п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 6 дополнительного соглашения за простой вагона под погрузкой более 4 суток и выгрузкой более 4 суток с момента прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до оформления оригинала транспортной железнодорожной накладной на груженный/порожний вагон, клиент выплачивает экспедитору неустойку из расчета 2 100 руб. в сутки за один вагон без учета НДС. При этом неполные сутки считаются за полные. Дополнительно начисляется НДС в соответствии с налоговым законодательством.

Согласно транспортным железнодорожным накладным №ЭИ567176, ЭЙ667005 вагон №64265176 находится на погрузки в период с 30.04.2019 по 21.05.2019. С учетом льготного периода (4 суток) период сверхнормативного простоя составил 18 суток. Вагон №64265184 находился на погрузке с 30.04.2019 по 18.05.2019. С учетом льготного периода (4 суток) период сверхнормативного простоя составил 15 суток.

Таким образом, размер штрафа за сверхнормативный простой вагона №64265176 составил 37 800 руб. (2100*18). Размер штрафа за сверхнормативный простой вагона №64265184 составил 31 500 руб.

Довод ответчика о не включении в дни простоя нерабочих и праздничных дней судом отклонен, поскольку сроки нахождения вагонов согласованы сторонами в дополнительном соглашении от 26.04.2019. Представленные ответчиком скриншоты электронной переписки не являются, по мнению суда, достаточным доказательством согласования между сторонами иных сроков погрузки/выгрузки вагонов. Кроме того, скриншоты переписки сделаны выборочно, из сообщений не следует разговор ведется о спорных вагонах, то есть сведениям полученные в ходе осмотра электронный почты являются недопустимым доказательством.

Основания полагать, что обращаясь с настоящим иском, истец злоупотребляет правом, у суда отсутствуют, поскольку взыскание неустойки путем подачи иска в арбитражный суд не может рассматриваться как злоупотребление правом, доказательства того, что истец действует исключительно с целью причинить вред ответчику, не представлены (ст. 10 ГК РФ).

Статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Факт оказания транспортно-экспедиторских услуг по договору подтвержден имеющимися в материалах дела документами, ответчиком не оспорен (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт сверхнормативного простоя вагонов подтвержден материалами дела, доказательств оплаты неустойки ответчиком не представлено, требование истца является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 69 300 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.11.2019 истец обратился в суд с ходатайство об исправлении опечатки в резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства от 18.11.2019.

Учитывая, что исправление опечатки не изменяет содержание судебного акта, соответствует материалам дела, суд на основании ч. 3. ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе исправил указанную опечатку. Следует считать верной редакцию резолютивной части решения, изложенную при изготовлении решения в полном объеме.

на основании статей 309, 310, 329, 330, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ СИСТЕМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНО-ЭКСПЕДИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ЖЕЛДОРИНТЕГРАЦИЯ" 69 300 (Шестьдесят девять тысяч триста) руб. неустойки за период с 30.04.2019 по 21.05.2019, а также 2 772 (Две тысячи семьсот семьдесят два) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья А.А. Ерин