Определение от 13 января 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (АС Санкт-Петербурга и Ленинградской области) - Гражданское Суть спора: О защите исключительных прав на товарные знаки Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, www.spb.arbitr.ru о принятии заявления о взыскании судебных расходов к производству и рассмотрении в порядке упрощенного производства Дело № А56-31205/2024 14 января 2026 года город Санкт-Петербург Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.Н. Дорохова, ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИГА" о взыскании судебных расходов по делу по иску: истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОЛИГА" о взыскании В соответствии с абз. 3 ч. 2 ст. 112 АПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных главой 29 настоящего Кодекса. Руководствуясь абз. 3 ч. 2 статьи 112, статьями 184, 185, 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 1. Рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в порядке упрощенного производства. 2. Предложить лицам, участвующим в деле, в течение 15 рабочих дней со дня вынесения данного определения выполнить следующие действия: - ответчику представить письменный мотивированный отзыв на заявление о взыскании судебных расходов. В отзыве должны быть указаны номера телефонов, адреса электронной почты. 3. Если отзыв на заявление поступит в суд по истечению срока, указанного в пункте 2 настоящего определения, он не рассматривается арбитражным судом и возвращается лицу, которым он был подан, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления указанного документа в установленный судом срок по причинам, от него не зависящим (часть 4 статьи 228 АПК РФ). 4. Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством подачи документов в электронном виде через информационную систему «Мой арбитр» my.arbitr.ru. Поступившие в арбитражный суд отзыв на заявление, доказательства и иные документы будут размещены в информационной системе «Электронное правосудие» kad.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться с материалами дела в электронном виде в режиме ограниченного доступа через информационную систему «Электронное правосудие» подав соответствующее ходатайство об ознакомлении с материалами дела посредством информационной системы «Мой арбитр» my.arbitr.ru. Обратить внимание сторон на то, что в соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Судья Н.Н. Дорохова Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ИП ДОГАЕВА НАТАЛЬЯ ВИТАЛЬЕВНА (подробнее)Ответчики:ООО "АвтоЛига" (подробнее)Иные лица:Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу (подробнее)Судьи дела:Дорохова Н.Н. (судья) (подробнее) |