Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А07-6567/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6567/2024
г. Уфа
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2024

Полный текст решения изготовлен 24.06.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Кузнецова Д.П.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Зайнуллиной А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Технолаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения  Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 14 092 руб. 63 коп


при участии в судебном заседании:

От истца к онлайн-заседанию подключился  – ФИО1 по доверенности от 22.05.2024 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;

От ответчика в судебное заседание явился – ФИО2 по доверенности № 222/2023 от 19.12.2023 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании, паспорт;


Общество с ограниченной ответственностью "Технолаб" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения  Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору №03011000496230002720001 от 29.05.2023 в размере 12 680 руб. 10 коп., штраф в размере 1 000 руб., пени в размере 412 руб. 53 коп. по договору за ненадлежащее исполнение обязательства, а также пени исходя из суммы долга 12 680 руб. 10 коп. в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ Российской Федерации за период с 28.02.2024 г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.03.2024г. исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 02.05.2024г.

От ответчика через канцелярию суда посредством Сервиса подачи документов в электронном виде http://my.arbitr.ru. поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что согласно п. 5.1 контракта поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки (п. 1.3 Контракта) в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта, то есть до 28.07.2023.

Согласно УПД № ТХ-291 от 18.12.2023 товар принят Заказчиком 22.12.2023 на общую сумму 325 684,80,00 рублей с просрочкой в 146 дней.

Расчет пени:

1) П=0,16 *1/300*325 684,80 руб. = 173,70 руб.,

173,70 руб.* 146 = 25 360,20 руб.,

В Определении от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601 по делу № А55-26467/2017 Верховный суд подтвердил, что списание неустойки возможно по всем контрактам независимо от предусмотренных условий в части порядка оплаты, в том числе в случае, если условия контракта предоставляют заказчику право удержать начисленную неустойку из суммы оплаты поставленного товара (выполненные работы, оказанные услуги).

Вместе с тем удержание неустойки заказчиком не равнозначно ее уплате подрядчиком для целей применения пп. "б" п. 3 Правил, согласно которому в случае, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек составляет более 5% цены контракта, но не превышает 20%, заказчик осуществляет списание половины долга по неустойкам при условии уплаты 50% начисленных и неуплаченных сумм неустоек. Например, в Постановлении АС ЦО от 27.10.2022 № Ф10-4398/2021 по делу № А08-9406/2019 арбитры подтвердили, что заказчик законно отказал в списании неустойки, поскольку поставщик добровольно не перечислил половину задолженности, а удержание начисленной суммы неустойки заказчиком представляет собой ее принудительное взыскание. Арбитры решили, что в данном случае позиция, изложенная в Определении от 15.05.2019 № 306-ЭС18-23601, неприменима. На основании вышеизложенного просит учесть доводы отзыва на исковое заявление, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 29.05.2023 года между обществом с ограниченной ответственностью "Технолаб" (поставщик) и федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования "Башкирский государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения  Российской Федерации (заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 03011000496230002720001 поставка, сборка, установка и ввод в эксплуатацию медицинского изделия (аквадистиллятор электрический) для нужд Клиники БГМУ ИКЗ: 231027402308802740100100430123250244, по которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (код ОКПД – 32.50.50.190) (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов Заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

Согласно п. 1.2 договора номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими требованиями (Приложение № 2 к Контракту).

В соответствии с п. 1.3 договора поставка Оборудования осуществляется Поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...>, в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) (далее - Место доставки).

Цена Контракта и валюта платежа устанавливаются в российских рублях. Цена Контракта составляет 325 684,80 руб. (Триста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля 80 копеек), НДС не предусмотрен (применение УСН). Сумма, подлежащая уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, подлежит уменьшению на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком (п. 2.1, 2.2).

Согласно п. 5.1 договора поставка Оборудования осуществляется Поставщиком в Место доставки в соответствии с Отгрузочной разнарядкой (Планом распределения) (приложение № 3 к Контракту) на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 Контракта. Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Заказчика (Получателя), эксплуатирующих Оборудование, и специалистов Заказчика (Получателя), осуществляющих техническое обслуживание Оборудования осуществляются в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта.

Истец указал, что поставка товара осуществлена в полном объеме 22.12.2023г. с просрочкой исполнения в 146 дней (Счет фактура № ТХ-291 от 18.12.2023г., Акт об исполнении обязательств от 22.12.2023г. – Приложение 4).

В соответствии с п. 9.4.1 договора Заказчиком была начислена сумма пени в размере 25 360 руб. 20 коп. и впоследствии удержана при уплате стоимости товара, о чем Поставщик был извещен в Уведомлении об удержании неустойки № 6104-80 от 25.12.2023г.

В целях досудебного урегулирования спора, Поставщиком в адрес Заказчика направлялись претензии (Уведомления претензионной переписки № 1 от 28.12.2023г., № 2 от 16.01.2024г., № 3 от 01.02.2024г. – Скриншот страницы переписок и уведомлений ЕИС (Приложение 6)) с требованием о списании 50 процентов пени в порядке, установленном Постановлением Правительства № 783,  однако были проигнорированы последним.

Поскольку спор в досудебном порядке урегулировать не удалось, претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В силу статей 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок - в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца и принятия результатов работы ответчиком подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.



Факт нарушения поставщиком срока поставки подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, в подтверждение сложившихся между сторонами правоотношений по поставке товара истцом представлен договор поставки от 29.05.2023 года N 968/2019/10.1-ДОГ, который подписан сторонами.

Пунктом 9.4.1 контракта предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В случае нарушения исполнителем (Поставщиком, Исполнителем) обязательств по контракту заказчик вправе удержать начисленные за нарушения штрафы и пени из суммы, подлежащей уплате за исполнение обязательств по настоящему контракту. (п. 9.6 контракта).

Поскольку истцом нарушена обязанность по поставке товара в установленные договором сроки, ответчик на основании п. 9.4.1 и 9.6 контракта произвел оплату товара за вычетом начисленной неустойки.

Стороны согласовали в договоре условие о праве покупателя уменьшить подлежащую оплате сумму за поставленный товар на размер начисленной неустойки за просрочку поставки товара.

Данное договорное условие не противоречит требованиям гражданского законодательства.

Поскольку стороны по обоюдному согласию избрали такой способ прекращения обязательства, как удержание суммы неустойки в случае просрочки их выполнения при окончательных расчетах по договору, действия ответчика по удержанию суммы неустойки являются правомерными.

Сам факт такого удержания, его правомерность, истцом не оспаривается.

При подписании договора поставки стороны действовали добровольно и должны были предполагать возможные негативные для себя последствия.

При этом суд принимает во внимание, что согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с частью 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключая договор на указанных выше условиях, истец должен был предполагать возможность возникновения для него в случае нарушения им условий договора неблагоприятных правовых последствий в виде неустойки.

На основании изложенного, принимая во внимание, что истцом нарушена обязанность по поставке товара в установленные договором сроки, ответчик правомерно на основании п. п. 9.4.1 и 9.6 контракта произвел оплату товара за вычетом начисленной неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта за каждый день просрочки, размер которой составил 25 360 руб. 20 коп.


По смыслу разъяснений в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в случае зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга должник в случае излишнего начисления неустойки вправе предъявить самостоятельное требование о возврате излишне уплаченного.

В обоснование доводов о неправомерном удержании при оплате поставленного товара неустойки за нарушение сроков поставки в размере 25 360 руб. 20 коп., истец ссылается на то, что имеются основания для списания 50% начисленной и неуплаченной суммы неустойки в силу подпункта "б" пункта 3 Правил N 783 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 N 340 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 N 783", вступившим в силу 12.03.2022, из названия, преамбулы и текста Правил N 783 исключены слова "в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах"; в подпункте "б" пункта 3 Правил N 783 исключены слова "до 1 января 2021 г.".

Согласно пункту 2 Правил N 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением перечисленных в данном постановлении контрактов.

Пунктом 3 Правил N 783 установлено, что списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случае и порядке: а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта; б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней), за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" данного пункта; в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней); г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта "а" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации 09.08.2021 N 1315 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение; д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Поскольку в рассматриваемом случае неустойка в размере 25 360 руб. 20 коп составляет более 5% но менее 20% от цены контракта, списание таких пеней регулируется подпунктом "б" пункта 3 Правил N 783.

В силу названного положения Правил N 783 обязанность осуществить списание 50% начисленной и неуплаченной суммы неустойки возникает у заказчика при условии уплаты поставщиком (подрядчиком, исполнителем) 50% начисленной и неуплаченной суммы неустойки, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "в" - "д" пункта 3 Правил.

Материалами дела и судом установлено, что контракт в полном объеме исполнен в 2023 году., неустойка начислена в 2023 году (Уведомлении об удержании неустойки № 6104-80 от 25.12.2023г.) и составляет более 5% от цены контракта, но менее 20%.

Между тем, истцом не представлено доказательств выполнения иного условия необходимого для списания половины начисленной неустойки - истец не уплатил половину суммы начисленной неустойки, в связи с чем у заказчика отсутствовала обязанность осуществить списание оставшихся 50% неуплаченной суммы неустойки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2021 N 305-ЭС20-15738 по делу N А40-82021/2019).

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика излишне удержанной суммы неустойки в размере 25 360 руб. 20 коп не имеется.

Учитывая изложенное, требования истца не подтверждены по праву, что исключает их удовлетворение, в том числе, в части акцессорных требований о взыскании неустойки и штрафа.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то государственная пошлина подлежит отнесению на истца по правилам части 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Технолаб" отказать

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его  в  полном  объеме)  через  Арбитражный  суд  Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.



Судья                                                                          Д.П. Кузнецов