Решение от 9 декабря 2019 г. по делу № А45-34077/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-34077/2019
г. Новосибирск
9 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 2 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 9 декабря 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хорошуля Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного права» (ул. Мусы Джалиля, д. 23, кв. 207, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630055, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Вашего Бизнеса» (ул. Коммунистическая, д. 35, кв. 411, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630007, ОГРН <***>)

о взыскании 30 527 рублей 26 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 по доверенности №8 от 24.09.2019, ФИО3 по доверенности №8 от 24.09.2019,

ответчика – ФИО4 (директор) по решению единственного участник4а общества №1 от 20.04.2015,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного права» (далее – ООО «Центр корпоративного права», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Спутник Вашего Бизнеса» (далее – ООО «Спутник Вашего Бизнеса», ответчик) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения, 527 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2019 по 03.12.2019, всего 30 114 рублей 04 копеек.

Требования истца обоснованы ссылкой на статьи 309, 310, 395, 779, 781, 1102, 1107 гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неправомерным удержанием ответчиком денежных средств в сумме 30 000 рублей.

Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на выполнение своих обязательств по договору №25-07/2019-1 от 25.07.2019, в счет которого истцом были перечислены 30 000 рублей.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 25.07.2019 между ООО «Центр корпоративного права» (заказчиком) и ООО «Спутник Вашего Бизнеса» (исполнителем) заключен договор №25-07/2019-1 об оказании юридических услуг, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги, а именно юридическую экспертизу документов, разработать алгоритм реализации требований заказчика по взысканию задолженности, организовать представительство в Управлении федеральной службы судебных приставов, сбор и подготовку документов и сопровождение интересов заказчика в органах взыскания, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги в размерах и сроки, установленные исполнителем.

Целью работы по заданию заказчика стороны определили взыскание задолженности в интересах кредитора, получение документов, подтверждающих удовлетворение требований кредитора.

Пунктом 1.1.2 договора установлено, что начало работ определяется датой поступления платежа в соответствии с выставленным счетом.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 30 000 рублей. Оплата производится заказчиком путем 100% предоплаты.

Пунктом 3.2 договора начало работ по договору определено датой поступления платежа, окончание работ – 31 июля 2019 года.

ООО «Спутник Вашего Бизнеса» в соответствии с условиями договора выставило ООО «Центр корпоративного права» счет №19072501 от 25.07.2019 на сумму 30 000 рублей.

Истец во исполнение обязательство по договору платежным поручением №233 от 25.07.2019 произвел оплату 30 000 рублей по счету №19072501 от 25.07.2019 за юридические услуги.

В соответствии с пунктом 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пояснениям, данным представителями сторон в судебном заседании, ответчик обязался, в том числе, предоставить истцу информацию о состоянии банковских счетов общества с ограниченной ответственностью «Компания Холидей».

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В подтверждение довода об исполнении обязательств по договору №25-07/2019-1 об оказании юридических услуг от 25.07.2019 ответчик представил суду копии скриншотов с текстом переписки, которая, по его утверждению, велась им с истцом.

Доказательством оказания обусловленных договором услуг может являться акт выполненных работ, отчет о проделанной выполненной работе (оказанных услугах) с указанием объема и вида таких работ (услуг).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены суду относимые и допустимые доказательства, объективно подтверждающие оказание услуг по договору; какой объем услуг оказал ответчик - из текста скриншотов не следует.

Ответчик не представил суду относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт и объем оказанных истцу юридических или иных услуг на сумму 30 000 рублей.

Истец, придя к выводу о том, что ответчик не намерен исполнять обязательства по договору оказания услуг, 12.08.2019 направил ответчику претензию с требованием о возврате 30 000 рублей в срок до 01.09.2019, заявив о расторжении договора.

Требование истца о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.

Таким образом, удержание ответчиком суммы 30 000 рублей с 01.09.2019 при отсутствии доказательств исполнения обязательств по договору оказания услуг является неправомерным.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережении денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В рассматриваемой юридической ситуации начало периода неосновательного пользования денежными средствами истца является 01.09.2019.

Истцом начислены проценты в сумме 527 рублей 26 копеек за период с 01.09.2019 по 03.12.2019.

Расчет процентов проверен судом и признан математически верным.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 30 000 рублей неосновательного обогащения, 527 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 30 527 рублей 26 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спутник Вашего Бизнеса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр корпоративного права» 30 000 рублей неосновательного обогащения, 527 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 30 527 рублей 26 копеек, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 30 000 рублей по действующей ставке Центрального банка Российской Федерации начиная с 4 декабря 2019 года по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Л.Н. Хорошуля