Решение от 4 мая 2017 г. по делу № А81-1365/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1365/2017
г. Салехард
05 мая 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена (объявлена в судебном заседании).

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Е.В. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.С. Скрыник, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уренгойская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТанДар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 715 500 рублей,

при участии:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уренгойская нефтегазовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТанДар» (далее - ответчик) о взыскании долга по договорам купли-продажи транспортных средств № 50 от 16.11.2015, № 51 от 16.11.2015, № 52 от 16.11.2015, № 53 от 16.11.2015, № 54 от 16.11.2015, № 55 от 16.11.2015 (далее - договоры) в общей сумме 1 715 500 рублей.

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили. О дате и времени судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Участие представителя в судебном заседании не обеспечил.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены, возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выводы суда основаны на следующем.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры купли-продажи транспортных средств № 50 от 16.11.2015, № 51 от 16.11.2015, № 52 от 16.11.2015, № 53 от 16.11.2015, № 54 от 16.11.2015, № 55 от 16.11.2015, согласно которым продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя транспортные средства (товар), а покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно пунктам 4 договоров продавец обязан передать покупателю товар в течение 5 (пяти) календарных дней с момента оплаты покупателем стоимости товара.

В соответствии с пунктами 2 покупатель обязан оплатить товар в порядке предоплаты часть денежных средств и оставшуюся часть до 28.02.2016.

Как указал истец в исковом заявлении, он досрочно передал, а ответчик принял без возражений и направления соответствующих претензий предусмотренный договорами товар надлежащего качества в соответствии с условиями и требованиями договора в связи с производственной необходимостью на предприятии ответчика.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями актами приема-передачи объектов основных средств от 24.11.2015 и от 20.11.2015, представленными в дело.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил частично, в результате задолженность ответчика составила 1 715 500 руб. 00 коп.

Неисполнение ответчиком взятых на себя по договору обязательств по оплате поставленного товара послужили основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд учитывает следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своему правовому содержанию заключенный сторонами договор является договором купли-продажи, взаимоотношения по которому подлежат регулированию в соответствии с разделом III, главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в силу возникшего обязательства и положений закона ответчик должен был оплатить переданный истцом товар.

Ответчик при рассмотрении дела сумму долга не оспорил, доказательства оплаты в суд не представил.

На этом основании суд признает, что требования о взыскании долга истцом заявлены обоснованно, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 715 500 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 155 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уренгойская нефтегазовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТанДар» (629325, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, офис (квартира) 82; дата регистрации 21.05.2013; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уренгойская нефтегазовая компания» (629320, Ямало-Ненецкий автономный округ, город Новый Уренгой, Коротчаево, улица имени К.А. Конева, дом 1; дата регистрации 21.06.2002; ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по договорам купли-продажи транспортных средств № 50 от 16.11.2015, № 51 от 16.11.2015, № 52 от 16.11.2015, № 53 от 16.11.2015, № 54 от 16.11.2015, № 55 от 16.11.2015 в сумме 1 715 500 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 155 рублей, всего взыскать 1 745 655 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья

Е.В. Антонова