Решение от 24 января 2018 г. по делу № А70-17127/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17127/2017
г. Тюмень
25 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2018 года. Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Совместного предприятия закрытое акционерное общество «Удмуртские долота»

К публичному акционерному обществу «ГЕОТЕК Сейсморазведка»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 504 014, 36 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 2-3, 57-59). Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе истец – 18 января 2018 года уведомлением № 625052 19 01089 0, ответчик - 15 января 2018 года уведомлением № 625052 19 01090 6, представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований, при этом стороны просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, Суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

06 апреля 2017 года стороны заключили договор поставки № Оф/17-061-Ппр, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику товар, наименование, количество и ассортимент которого определяются в приложениях к договору, а ответчик обязался принять и оплатить полученный товар (л.д. 9-13, 62-66).

В спецификации № 1 от 06 апреля 2017 года к договору, стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого истцом товара на общую сумму 989 135 рублей, при этом транспортные расходы оплачиваются ответчиком, а также оплату этого товара – 50 % предоплата в течении пяти дней с момента подписания спецификации и остальные 50 % - в течении пяти дней с момента подтверждения истцом готовности к отгрузке (л.д. 14-15, 67).

Платежным поручением № 259451 от 12 апреля 2017 года ответчик оплатил 494 567, 50 рублей (л.д. 20, 70), других оплат ответчиком не производилось.

По товарным накладным № 256 от 05 мая 2017 года и № 296 от 26 мая 2017 года истец поставил ответчику согласованную продукцию на сумму 989 135 рублей (л.д. 16-19, 68-69), в связи с чем задолженность ответчика составляет 494 567, 50 рублей (л.д. 21-36, 71, 74-84).

В силу статьей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со статьей 486 этого же Кодекса, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договоров купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Возражения ответчика Суд считает необоснованными, так как получение ответчиком продукции подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе актами сверки (л.д. 21, 71). Претензионный порядок урегулирования спора истцом также соблюден надлежащим образом (л.д. 23-36, 74-84). Поскольку оплата полученной продукции ответчиком произведена не была, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 9.1. вышеуказанного договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара и транспортного тарифа, покупатель уплачивает пени в размере 0, 01 % от суммы задолженности за день просрочки, но не более 5 %.

На основании данного пункта договора, за период с 01 июня 2017 года по 08 декабря 2017 года (191 день) истцом начислены пени в размере 9 446, 86 рублей, согласно представленному расчету (л.д. 22, 61), которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истец просит продолжать взыскивать с ответчика пени, начисляемые на существующую задолженность после 08 декабря 2017 года и по день оплаты этой задолженности.

Как указано в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (фактической уплаты кредитору денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца (л.д. 8, 60).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «ГЕОТЕК Сейсморазведка» в пользу совместного предприятия закрытое акционерное общество «Удмуртские долота» 517 094 рубля 36 копеек, в том числе задолженность в размере 494 567 рублей 50 копеек, неустойку в размере 9 446 рублей 86 копеек и государственную пошлину в размере 13 080 рублей, а также пени, начисляемые на существующую задолженность в размере 494 567 рублей 50 копеек, начиная с 09 декабря 2017 года, в размере 0, 01 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и по день оплаты задолженности, но не более 5 % от ее размера.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.