Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А14-6532/2018

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-6532/2018

«06» февраля 2019г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2019г.

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к акционерному обществу «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о признании соглашения недействительным

при участии в судебном заседании представителей:

от АО «ВГЭС»: ФИО2, доверенность №153 от 28.06.2018,

ФИО3, доверенность №1 от 22.10.2018,

от ООО «Теплокомснаб»: ФИО4, решение от 13.04.2017,

ФИО5, доверенность от 23.01.2017,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежская горэлектросеть» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб» (далее – ответчик, ООО «Теплокомснаб») о взыскании 4568864 руб. 22 коп. задолженности по оплате бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с соглашением №3426 от 10.08.2015 (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточнений).

Определением суда от 15.11.2018 произведена замена МУП «Воронежская горэлектросеть» на правопреемника - акционерное общество «Воронежская горэлектросеть» (далее – истец, АО «ВГЭС»).

Определением суда от 29.08.2018 для рассмотрения совместно с первоначальным иском принят встречный иск ООО «Теплокомснаб» к АО «ВГЭС» о признании недействительным в силу ничтожности соглашения №3426 от 10.08.2015 о порядке и условиях оплаты объемов бездоговорного потребления электроэнергии.

В судебном заседании 22.01.2019 представитель АО «ВГЭС» поддержал заявленные требования, возражал против удовлетворения встречного иска по основаниям, изложенным в отзыве на встречный иск, заявил о пропуске ООО «Теплокомснаб» срока исковой давности.

Представитель ООО «Теплокомснаб» поддержал доводы, изложенные во встречном иске, возражал против удовлетворения требований АО «ВГЭС» по основаниям, изложенным в отзыве на первоначальный иск.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2019, который был продлен до 30.01.2019.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ВГЭС» является сетевой организацией, которой предоставлено право проводить проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В рамках реализации указанного права, АО «ВГЭС» совместно с представителем ООО «Теплокомснаб» 03.07.2015 была проведена проверка принадлежащей последнему котельной, расположенной по адресу: <...>.

По результатам проверки выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем составлен акт от 03.07.2015 №3426-Э.

10.08.2015 между ООО «Теплокомснаб» (абонент) и АО «ВГЭС» (сетевая организация, СО) было подписано соглашение №3426 о порядке и условиях оплаты объемов бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно п.1. соглашения, в соответствии с актом №3426-Э от 03.07.2015 абонент признает факт бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1014999 кВт/ч по объекту, расположенному по адресу: <...>, за период с 04.07.2012 по 03.07.2015.

Абонент обязуется уплатить СО сумму по произведенному перерасчету в размере 5668864 руб. 22 коп. с соответствии с согласованным графиком: ежемесячно с 31.08.2015 по 31.08.2017 (п.2. соглашения).

Оплату за потребленную электрическую энергию ответчик произвел частично в размере 1100000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями, задолженность составила 4568864 руб. 22 коп.

В претензии от 15.02.2018 исх.№09-87 истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату образовавшейся задолженности.

Поскольку требование истца не было удовлетворено в претензионном порядке, АО «ВГЭС» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Полагая, что потребление электрической энергии не являлось бездоговорным, поскольку между сторонами сложились фактические отношения, о чем, по мнению ответчика, свидетельствует принадлежность ООО «Теплокомснаб» с 10.10.2005 здания спорной котельной, ее технологическое присоединение с 29.07.2008 к энергоустановкам гарантирующего поставщика, ООО «Теплокомснаб» предъявило АО «ВГЭС» встречный иск о признании соглашения №3426 от 10.08.2015 недействительным в силу ничтожности.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, с учетом доводов сторон, арбитражный суд находит первоначальный иск подлежащим удовлетворению, встречный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п.192 Основных положений №442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п.193 Основных положений №442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Как следует из материалов дела, факт бездоговорного потребления электрической энергии по объекту (здание котельной), расположенному по адресу: <...>, принадлежащему на праве собственности ООО «Теплокомснаб», был зафиксирован АО «ВГЭС» в акте от 03.07.2015 №3426Э в присутствии представителя ответчика по первоначальному иску.

Акт от 03.07.2015 №3426Э соответствует вышеуказанным требованиям п.193 Основных положений №442.

В соответствии с п.194 постановления №442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (п.196 Основных положений №442).

Согласно п.84 постановления №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Исходя из смысла указанных норм права, взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с лица, осуществившего бездоговорное потребление электроэнергии, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сетям сетевой организации, и при отсутствии у этого лица заключенного с энергоснабжающей организацией договора энергоснабжения.

Доказательств, подтверждающих заключение ООО «Теплокомснаб» соответствующего договора с энергоснабжающей организацией, а также доказательств того, что в спорный период ответчиком по первоначальному иску осуществлялась оплата электроэнергии, последним в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено.

Довод ООО «Теплокомснаб» относительно того, что отношения сторон можно квалифицировать как фактически сложившиеся договорные отношения, исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 10 пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», является несостоятельным, основанным на неверном толковании норм права в области энергоснабжения.

Ответчик по первоначальному иску признал факт бездоговорного потребления, что подтверждается актом от 03.07.2015 №3426-Э и соглашением №3426 от 10.08.2015 о порядке и условиях оплаты объемов бездоговорного потребления электроэнергии.

В соглашении №3426 от 10.08.2015 стороны зафиксировали существующий размер задолженности ООО Теплокомснаб» перед АО «ВГЭС» (констатировали наличие долга), а также согласовали сроки и порядок ее погашения (ст.ст.421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 №16 «О свободе договора и ее пределах»).

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п.2 ст.168 ГК РФ).

Соглашение №3426 от 10.08.2015 о порядке и условиях оплаты объемов бездоговорного потребления электроэнергии, которое истец по встречному иску полагает недействительным в силу ничтожности, не посягает на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем, положения п.2 ст.168 ГК РФ к нему неприменимо и данная сделка не является ничтожной.

Согласно п.70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сделанное в любой форме заявление о недействительности (ничтожности, оспоримости) сделки и о применении последствий недействительности сделки (требование, предъявленное в суд, возражение ответчика против иска и т.п.) не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки (п.5 ст.166 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик по первоначальному иску более полутора лет с момента заключения соглашения №3426 от 10.08.2015 надлежащим образом исполнял его условия.

Ввиду того, что гражданское законодательство направлено на защиту прав добросовестных участников гражданско-правовых отношений, а также законность, стабильность и предсказуемость развития этих отношений, заявление ООО «Теплокомснаб» о признании спорного соглашения №3426 от 10.08.2015 недействительным является злоупотреблением истцом по встречному иску своим правом.

Кроме того, АО «ВГЭС» заявило о пропуске истцом по встречному иску срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год (п.2 ст.181 ГК РФ).

Таким образом, истцом по встречному иску пропущен срок исковой давности для признания соглашения №3426 от 10.08.2015 о порядке и условиях оплаты объемов бездоговорного потребления электроэнергии недействительной сделкой.

На основании изложенного, встречный иск ООО «Теплокомснаб» удовлетворению не подлежит.

Поскольку ответчик по первоначальному иску не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности, требование АО «ВГЭС» о взыскании с ООО «Теплокомснаб» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в размере 4568864 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на ООО «Теплокомснаб».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплокомснаб», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Воронежская горэлектросеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по соглашению №3426 от 10.08.2015 по оплате стоимости бездоговорного потребления в размере 4568864 руб. 22 коп. и 45844 руб. 32 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко