Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А40-87189/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-87189/24-26-705
г. Москва
15 июля 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2024года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В.(единолично),

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания Бобровым Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК"

(109147, Г.МОСКВА, УЛ. ВОРОНЦОВСКАЯ, Д.27/35, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАР-ТРЕЙД"

(618907, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, Г. ЛЫСЬВА, УЛ. ВОСТОЧНАЯ, Д. 81, КВ. 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: <***>)

третьи лица:

1) ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "СКЛАД № 24"

(632332, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БАРАБИНСК, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: <***>)

2) ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИНАНСОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ"

(121205, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОЖАЙСКИЙ, ТЕР ИННОВАЦИОННОГО ЦЕНТРА СКОЛКОВО, УЛ НОБЕЛЯ, Д. 7, ЭТАЖ 4, ПОМЕЩ. №V, КОМНАТА №28,РАБОЧЕЕ МЕСТО №1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2015, ИНН: <***>)

о взыскании 1 769 136 руб. 66 коп.


при участии:

от истца: ФИО1 паспорт, диплом, доверенность от 28.09.2023

от ответчика: не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены



УСТАНОВИЛ:

ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НИКАР-ТРЕЙД" о солидарном взыскании задолженности по договору предоставления банковской гарантии №1003821 от 02.03.2022 года в размере 1 769 136,66 руб.

Представители ответчика и третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не направил.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 02.03.2022г. между Публичным акционерным обществом «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (далее - Истец, Банк, ТКБ БАНК ПАО, Гарант) и Обществом с ограниченной ответственностью "НИКАР-ТРЕЙД" (далее - Ответчик, Принципал, Клиент) заключен Договор предоставления банковской гарантии № 1003821, подписанный сторонами в информационной системе «Сервис банковских продуктов «Тендертех» в электронной форме с применением электронных подписей сторон (далее - Договор) (п. 9.1, 9.7 Договора), согласно которому Банк обязуется выдать банковскую гарантию на условиях, определенных сторонами в Договоре (п. 1.1.1., 1.1.2., 1.1.3. Договора).

При использовании электронных подписей в рамках Договора, стороны руководствуются Регламентом электронного документооборота в Сервисе банковских продуктов «Тендертех» (далее -Регламент), опубликованный на сайте https://tendertech.ru в сети Интернет, в соответствии с которым осуществляется электронный документооборот в Информационной системе «Сервис банковских продуктов «Тендертех».

Договор заключается (подписывается) в Информационной системе в электронной форме с применением электронных подписей сторон. При использовании электронных подписей в рамках Договора стороны руководствуются Регламентом и ФЗ № 63-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об электронной подписи».

Все документы и сведения, связанные с выдачей Банковской гарантии, направляемые клиентом и/или Банком/МФО с помощью системы, должны быть в форме электронных документов. Обмен электронными документами в рамках взаимодействия в соответствии с условиями Регламента осуществляется с обязательным применением Электронных подписей (с подписанием указанных документов Электронной подписью). Оператор (ООО «Финансовые технологии», ИНН <***>) осуществляет проверку сертификатов электронных подписей, применяемых в системе, на предмет ее действительности. Проверка подписи осуществляется с помощью библиотеки «КриптоПро CSP» путем сопоставления информации, содержащейся в полученном электронном документе, подписанном электронной подписью, и информации, содержащейся в электронном документе на момент подписания электронного документа электронной подписью (п. 1.4.1,1.4.2,1.4.10 Регламента).

14.03.2022 г. во исполнение условий Договора Банком выдана банковская гарантия № 1003821, сроком действия с 14.03.2022 г. по 31.01.2023 г., согласно которой Банк обязуется выплатить Федеральному государственному казенному учреждению «Склад №24» (прежнее наименование – Федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Марс» Управление Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу) (далее -Бенефициар) по его требованию денежную сумму в пределах 626 850 руб. (далее -Банковская гарантия).

26.07.2022 г. Банком на основании требования Бенефициара о выплате по банковской гарантии от 11.07.2022 г. № 906 (вх. № 01-03/7913 от 13.07.2022 г.) была произведена оплата по Банковской гарантии в размере 626 850 руб., что подтверждается платежным поручением № 703576.

В случае исполнения Банком обязательств по банковской гарантии перед Бенефициаром, Клиент уплачивает Банку вознаграждение за платеж по Гарантии, которое составляет 0,5% от суммы платежа (п. 1.1.3.3 Договора).

Согласно п. 2.5, 2.6 Договора Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по независимой гарантии, в том числе суммы, уплаченные Банком Бенефициару не в соответствии с условиями гарантии и/или за нарушение обязательства Банка перед Бенефициаром, которое спровоцировано по вине Принципала в течение 3 рабочих дней с момента получения регрессного требования Банка.

Согласно п. 8.2 Договора корреспонденция на бумажном носителе, направленная в адрес сторон по адресам, указанным в Договоре, считается надлежаще доставленной непосредственно в момент ее вручения адресату при нарочной/курьерской доставке либо по истечении 20 календарных дней с момента их отправки другой стороной адресату, в зависимости от того, какой срок наступит раньше.

Банком в адрес Ответчика направлена Досудебная претензия о возмещении Банку выплаченной по Гарантии суммы в размере 626 850 руб. (исх. № 02-03/102/8470 от 26.07.2022 г.), которая до настоящего времени Ответчиком не исполнена.

В соответствии с п. 1.1.3.3. Договора в случае если клиент не осуществил возмещение по регрессному требованию в порядке и в сроки согласно п. 2.6. Договора суммы, перечисленной Банком бенефициару, клиент уплачивает Банку вознаграждение из расчета 36% годовых, начисляемых на фактическую сумму, выплаченную Банком бенефициару, начиная с четвертого рабочего дня, следующего за днем списания денежных средств со счета Банка в пользу бенефициара, по день полного возмещения клиентом уплаченных сумм.

Согласно п. 6.1 Договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение любых денежных обязательств, установленных договором, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, размер задолженности ООО «НИКАР-ТРЕЙД» перед Банком составляет 1 769 136 руб. 66 коп., в т.ч.:

- 626 850 руб. 00 коп. - основной долг;

- 3 134 руб. 25 коп. - вознаграждение за платеж;

- 381 917 руб. 61 коп. - вознаграждение за платеж при неоплате регрессного требования;

- 757 234 руб. 80 коп. - неустойка.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствовался следующим.

В соответствии с ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

В силу ст. п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии Гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности в порядке регресса в заявленном размере.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом представлен расчет неустойки, который проверен судом и признан верным.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК", исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 368, 370, 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 65-68, 70, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180,181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НИКАР-ТРЕЙД" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.10.2017, ИНН: <***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: <***>) задолженность по договору предоставления банковской гарантии №1003821 от 02.03.2022 года в размере 1 769 136,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 30 691,37 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.В. Нечипоренко