Решение от 23 января 2024 г. по делу № А23-8667/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело №А23-8667/2023
23 января 2024 года
г. Калуга
Решение принято 22 декабря 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2024 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эдвансд Трейдинг» (123182, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 8 федерального медико-биологического агентства» (249037, Калужская обл., Обнинск г, Ленина пр-кт, д. 85, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании заложенности по контракту № 015/23-ЭА от 14.03.2023 в сумме 99 520 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 96 090 руб., пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023 в сумме 3 430 руб. 41 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Эдвансд Трейдинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Клиническая больница № 8 федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании заложенности по контракту № 015/23-ЭА от 14.03.2023 в сумме 99 520 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 96 090 руб., пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023 в сумме 3 430 руб. 41 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.11.2023 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Эдвансд Трейдинг» было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, были извещены надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощенного производства, определение суда от 02.11.2023 было направлено сторонам, а также размещено 03.11.2023 в целях доступа сторон к материалам дела в электронном виде, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В определении суда от 11.02.2023 было предложено в срок до 24.11.2023 истцу представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины, а также надлежащим образом заверенные в соответствии с положениями ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии документов, приложенных к заявлению; ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; контррасчет заявленных требований в табличном виде.

Оснований, необходимых для перехода к делу для рассмотрения по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено не было. Наличие у ответчика возражений по иску не является безусловным основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем доказательствам.

Решением Арбитражного суда Калужской области 04.09.2023, принятым путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены полностью.

16.01.2024 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В связи с поступившим от истца заявлением судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт № 015/23-ЭА от 14.03.2023 на поставку лекарственного препарата по которому поставщик обязуется поставить и передать заказчику товар, а заказчик обязуется его принять и оплачивать в установленный контрактом срок.

В п. 1.3. контракта закреплено, что поставщик доставляет товар в помещение межбольничной аптеки по адресу: <...>.

Цена контракта составляет 544 833 руб. 20 коп., включая НДС 10% (пункт 2.2. контракта).

Согласно п. 6.1.1. контракта по факту поставки поставщик и заказчик подписывают документ о приемке в единой информационной системе закупок.

Структурированный документ о приемке считается подписанным с момента подписания его заказчиком и поставщиком усиленной электронной подписью в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №63-ФЗ «об электронной подписи» лиц, имеющих право действовать от имени заказчика и поставщика в единой информационной системе в сфере закупок. (п. 6.1.2. контракта).

Пунктом 9.2. контракта определено, что заказчик производит оплату товара в течение 7 рабочих дней со дня подписания заказчиком структурированного документа о приемке товара на сайте ЕИС.

В исполнение указанного Контракта истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 96 090 (Девяносто шесть тысяч девяносто) руб. 00 коп., что подтверждается товарной накладной от 16.03.2023г. № АС-389.

Поскольку оплата поставленного товара ответчиком не произведена, истец направил в адрес ответчика претензию об уплате долга, которая оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 99 520 руб. 41 коп., в том числе основной долг в сумме 96 090 руб., пени за период с 11.04.2023 по 14.08.2023 в сумме 3 430 руб. 41 коп.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) под государственным и муниципальным контрактом понимается договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

К отношениям сторон по поставке для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В рассматриваемом случае факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком подтвержден материалами дела, доказательств оплаты задолженности в размере 96 096 руб., суду не представлено.

Согласно положениям части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 №305-ЭС14-8858).

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 96 096 руб.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 34 Закона №44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В пункте 11.4 контракта стороны согласовали, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплату пеней. Пени начисляются за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливаются в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный истцом расчет неустойки произведен в соответствии с правилами действующего законодательства и условиями контракта, является арифметически верным.

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.04.2023 по 14.08.2023 в сумме 3 430 руб. 41 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом заявленных истцом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Клиническая больница № 8 федерального медико-биологического агентства», г. Обнинск калужской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эдвансд Трейдинг», г. Москва, задолженность в сумме 96 090 руб., неустойку в сумме 3 430 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 891 руб. 00 коп.

По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья Е.В. Иванова .