Решение от 30 января 2017 г. по делу № А60-60165/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60165/2016
31 января 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В.Евдокимова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.николаевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к Специализированному потребительскому кооперативу "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №1" (ИНН 6658032387, ОГРН 1036602648499) о взыскании задолженности по оплате услуг по договору и пени

при участии в судебном заседании

от Истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2017.

от Ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено. Истец уточнил заявленные требования, уточнения приняты судом.

Ввиду надлежащего извещения и отсутствия возражений сторон, суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец обратилось в суд с иском о взыскании с Ответчика 70732 руб. 49 коп. пени начисленных с 06.08.2016 по 10.01.2016 за нарушение срока оплаты предусмотренного договором №3800 от 23.11.2006 на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод за период июль-август 2016 года.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В силу принципа состязательности лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком договор на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод от 23.11.2006 № 3800 (далее-Договор), предметом которого является отпуск (получение) питьевой воды из систем коммунального водоснабжения, прием (сброс) сточных вод в систему канализации г. Екатеринбурга.

Во исполнение своих обязательств по договору Истец в период июль-август 2016 оказал Ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на сумму 1457103 руб. 24 коп., что подтверждается актами об оказанных услугах по водоснабжению и/или водоотведению.

Для оплаты оказанных в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению Истец выставил соответствующие счета-фактуры. Ответчик оказанные ему в спорном периоде услуги оплатил полностью, но в нарушении срока установленного п.6.2 Соглашения от 31.12.2009 к Договору.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с тем, что Ответчик своевременно не исполнил обязанность по оплате оказанных ему за спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, Истцом в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ заявлено требование о взыскании пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате оказанных ему услуг по водоснабжению и водоотведению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) - определенную законом или договором денежную сумму.

п. 6.3 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416 - ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», в редакции Федерального закона от 03.11.2015г. № 307-ФЗ установлено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен. Сумма пени, начисленных с 06.09.2016 по 10.01.2017, составила 70732 руб. 49 коп.

Учитывая изложенное, а также то, что факт нарушения обязательства по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению подтвержден материалами дела, обстоятельства, на которые ссылается Истец, не опровергнуты, требование Истца о взыскании с Ответчика 70732 руб. 49 коп. пени, начисленных с 06.09.2016 по 10.01.2016, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Специализированного потребительского кооператива "Объединенный жилищно-эксплуатационный кооператив №1" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (ИНН 6608001915, ОГРН <***>) пени 70 732 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 27 873 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья И.В.Евдокимов