Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А41-929/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-929/17
17 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть объявлена 05 апреля 2017

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2017

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи М.В. Зинуровой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к САДОВОДЧЕСКОЕ НЕКОММЕРЧЕСКОЕ ТОВАРИЩЕСТВО "ЛАНДЫШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.11.2010 № 90010180 за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в сумме 20 738,72 руб., неустойки, начисленной за период с 25.03.2016 по 09.03.2017 в размере 9 131,47 руб., неустойки за период с 10.03.2017, начисленную на сумму задолженности в размере 20 738,72 руб. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст.37 ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности; расходы об оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.12.2016,

от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к СНТ "ЛАНДЫШ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 19.11.2010 №90010180 за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в сумме 20 738,72 руб., неустойки, начисленной за период с 25.03.2016 по 09.03.2017 в размере 9 131,47 руб., неустойки за период с 10.03.2017, начисленную на сумму задолженности в размере 20 738,72 руб. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст.37 ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности; расходы об оплате государственной пошлины в размере 2000,00 руб., (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в судебные заседания представителя не направлял, отзыв на иск в соответствии со ст. 131 АПК РФ не представил, не оспорил исковые требования ни по существу, ни по расчету.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения № 90010180 от 19.11.2010 (далее – договор), по условиям которого истец продает (поставляет) электрическую энергию, а ответчик покупает ее на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

Таким образом, истец принял на себя обязательство по поставке электрической энергии (мощности) в определенную соглашением сторон точку поставки энергии, а абонент - обязательство по оплате потребленной энергии.

Порядок оплаты потребленной энергии установлен в Приложении №5 к договору.

Как указывает истец в исковом заявлении и не оспаривается ответчиком, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцом за период 01.02.2016 по 31.05.2016 отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 40 346 руб. 56 коп., однако, потребленная электроэнергия не была оплачена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность в указанном размере.

Направленная в адрес ответчика претензия от 14.10.2016 №ИП/51-5305/16 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору, осталась без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, поскольку ответчик частично оплатил задолженность после подачи иска, что подтверждается платежными поручениями №2013 от 21.02.2017, №1833 от 21.02.2017, таким образом, на момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 составляет 20738,72 руб.

Согласно ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 АПК РФ, доказательств своевременной оплаты электрической энергии согласно условиям договора ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании основной задолженности за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в размере 20 738,72 руб. подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В связи с допущенной просрочкой обязательства по оплате электроэнергии истец на основании Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" просит взыскать законную неустойку за период с 25.03.2016 по 09.03.2017 в размере 9 131,47 руб., неустойку за период с 10.03.2017, начисленную на сумму задолженности в размере 20738,72 руб. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст.37 ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный расчет неустойки проверен судом, признан верным.

Поскольку ответчик не представил письменных возражений по взысканию законной неустойки с учетом уточнений истца, суд признает требования истца о взыскании законной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что ответчик частично оплатил задолженность после подачи иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с САДОВОДЧЕСКОГО НЕКОММЕРЧЕСКОГО ТОВАРИЩЕСТВО "ЛАНДЫШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору энергоснабжения от 17.11.2010 № 90010180 задолженность за период с 01.02.2016 по 31.05.2016 в сумме 20 738,72 руб., неустойку, начисленную за период с 25.03.2016 по 09.03.2017 в размере 9 131,47 руб., неустойку за период с 10.03.2017, начисленную на сумму задолженности в размере 20 738,72 руб. по дату фактической оплаты задолженности в порядке ст.37 ФЗ «Об электроэнергетики» в размере 1/130 ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на дату оплаты задолженности; расходы об оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке и срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Зинурова