Определение от 7 апреля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии заявления к производству в документарном порядке

Дело № А56-74377/2023
08 апреля 2026 года
г. Санкт-Петербург
/сд.31


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сереброва А.Ю.,


рассмотрев заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении по обособленного спора № А56-74377/2023/сд.31 по заявлению финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд, суд первой инстанции) 02.08.2023 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от ФИО3 (далее – должник) поступило заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда первой инстанции от 16.09.2023 заявление ФИО3 принято к производству, в отношении должника возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда от 07.12.2023 ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Ассоциации Арбитражных Управляющих «ОРИОН».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 16.12.2023 № 235(7680).

В арбитражный суд 05.12.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило заявление о признании сделки недействительной, в котором он просил признать недействительной сделкой перечисление ФИО3 в пользу ФИО1 (далее – ответчик) 675 000,00 руб. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в размере 675 000,00 руб.

Определением суда первой инстанции от 26.05.2025 заявление конкурсного управляющего удовлетворено в полном объеме. Кроме того, указанным определением с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 7 500,00 руб. государственной пошлины.

Не согласившись с определением арбитражного суда от 26.05.2025, ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, в удовлетворении заявленных требований финансового управляющего отказать. Одновременно податель апелляционной жалобы заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование определения суда первой инстанции.


2 А56-74377/2023


Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 апелляционная жалоба ответчика принята к производству и назначено рассмотрение вопроса о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы в судебном заседании на 26.03.2026.

Определением от 26.03.2026 апелляционный суд постановил срок на подачу апелляционной жалобы, а также на основании пункта 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), установив нарушение судом первой инстанции части 4 статьи 270 АПК РФ, выразившееся в неизвещении о времени и месте рассмотрения настоящего дела непосредственных участников дела, а именно ФИО1, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с чем отложил рассмотрение заявления финансового управляющего на 16.04.2026.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд от ФИО1 поступило заявление о взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать из конкурсной массы должника ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 126 298 рублей, в том числе расходы на оплату услуг представителя – 120 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности – 2 500,00 руб., почтовые расходы - 1 498 руб. расходы на получение выписок по банковским счетам – 2 300,00 руб.

В силу пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения пункта 5 статьи 59 и пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве применяются при рассмотрении как обособленных споров о возмещении расходов по делу о банкротстве, так и вопросов о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении конкретных обособленных споров.

Учитывая изложенное заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку заявление соответствует установленным требованиям, оно подлежит принятию к производству апелляционного суда.

Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Принять к производству заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов.

2. Апелляционный суд разъясняет, что заявление подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле в порядке пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Участвующим в деле лицам: представить в апелляционный суд в срок до 14.05.2026 письменные мотивированные отзывы на заявление.


3 А56-74377/2023


4. Документы могут быть представлены в арбитражный апелляционный суд в письменной форме либо в электронном виде посредством заполнения форм документов, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет через сервис «Мой арбитр»: http://my.arbitr.ru.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

- телефон справочной службы <***>.


- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>.

Судья А.Ю. Сереброва