Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А14-10479/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А14-10479/2017
г. Воронеж
4 сентября 2017



Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Романовой Л.В.

рассмотрев в порядке статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «РЭУ» «Курский», г.Курск

к обществу с ограниченной ответственностью «Криогенные технологии», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 576 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 20.04.2017 ,

установил:

АО «Ремонтно-эксплуатационное управление» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Криогенные технологии» о взыскании 576,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 20.04.2017 .

Из материалов дела, пояснений истца судом установлено.

Акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (Истец) в качестве предварительной оплаты за товар (Кислород газообразный, Ацетилен, Газ сжиженный углеводородный) на основании выставленного Обществом с ограниченной ответственностью «Криогенные технологии» (Ответчик) счета от 05.03.2015 № 485 перечислило по платежному поручению №40913000842 от 26.03.2015 денежные средства в сумме 13 860,00руб.

В период с 15.05.2015 по 25.09.2015 ООО «Криотех» поставило в адрес АО «РЭУ» товар на сумму 9 860,00руб.

В связи с тем, что Ответчик не в полном объеме осуществил поставку товара, Истец обратился к нему с требованием о возврате денежных средств, в размере 4 000,00 руб. (исх. №409-00-17/742 от 11.04.2017).

Платежным поручением от 20.04.2017г. №359 Ответчик произвел возврат суммы в размере 4 000,00 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании 576,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 20.04.2017.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им товары, для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поставка товара покупателю и оплата истцом предоплаты на указанную сумму подтверждена представленными доказательствами. Ответчик факт передачи товара, его количество , полученные средства не оспорил. Иных доводов, опровергающих заявленные требования, не привел.

В этой связи требования истца следует признать обоснованными .

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в размере 576 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета .

Руководствуясь статьями 333 ГК РФ , 65, 110, 112, 167-171, 180, 181, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Криогенные технологии», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу АО «Ремонтно-эксплуатационное управление», г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала АО «РЭУ» «Курский», г.Курск 576 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 20.04.2017.

Взыскать с ООО «Криогенные технологии», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Л.В.Романова