Решение от 2 сентября 2024 г. по делу № А13-3269/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-3269/2023
город Вологда
2 сентября 2024 года



Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 2 сентября 2024 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мосягиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баженовым Н.П., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Дзержинского, 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возложении обязанности выполнить работы по ремонту кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья «Дзержинского, 4А», общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания»,

при участии от истца – ФИО1 по доверенности от 9 марта 2023 года, от ответчика – ФИО2 по доверенности от 1 января 2024 года № 24/20,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Дзержинского, 4» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ТСЖ «Дзержинского, 4», Товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – АО «Вологдаоблэнерго», Общество, ответчик)

- определить, что к эксплуатационной ответственности АО «Вологдаоблэнерго» относятся кабельные линии, соответствующие признакам бесхозяйного движимого имущества:

• КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4;

• КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.19 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А;

• КЛ-0,4 кВ направлением ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4 -ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А;

- обязать ответчика выполнить работы по ремонту кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4, и после ремонта возобновить подачу электрической энергии в жилой дом № 4 по ул. Дзержинского города Вологды через указанную кабельную линию.

Определением суда от 28 марта 2023 года исковое заявление принято производству, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищество собственников жилья «Дзержинского, 4А» (далее – третье лицо).

Определением суда от 6 июня 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (далее – третье лицо).

Определением председателя судебного состава ФИО3 от 22 января 2024 года произведена замена судьи Лукенюк О.И. в составе суда по рассмотрению дела № А13-3269/2023 на судью Мосягину Е.А.

Рассмотрение дела начато с самого начала, в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного разбирательства истец частично отказался от исковых требований, в части определения, что к эксплуатационной ответственности АО «Вологдаоблэнерго» относятся кабельные линии, соответствующие признакам бесхозяйного движимого имущества: КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4; КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.19 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А; КЛ-0,4 кВ направлением ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4 - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А.

Судом частичный отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принят.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали на основании доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Третьи лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьих лиц.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав доводы представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с середины 2004 года управление многоквартирным домом № 4 по ул. Дзержинского г. Вологды осуществляет ТСЖ «Дзержинского, 4». Согласно пункту 8 Акта разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств между ГЭП «Вологдаоблкоммунэнерго» и Товариществом (Абонент) (приложение №1 к договору от 14 июля 2004 года № 3884) для дома № 4 по ул.Дзержинского установлена третья категория надежности электроснабжения.

Для электроснабжения жилых домов № 4 и № 4а по ул. Дзержинского напряжением 0,4 кВ застройщиком ОАО «Вологдастрой» в 2003 году осуществлено строительство:

- кабельной линии направлением: ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ – ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4;

- кабельной линии направлением: ТП440 ф.19 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А;

- кабельной перемычки направлением: ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4 - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А.

Таким образом, каждая из названных кабельных линий является основной линией подачи электрической энергии в жилой дом, к вводно-распределительному устройству которого она подключена, и одновременно является резервной линией подачи электрической энергии в другой дом через кабельную перемычку в случае выхода из строя другой кабельной линии.

29 июля 2015 года кабельная линия КЛ - 0,4 кВ направлением: ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ – ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4, была повреждена у перекрестка улиц Прядильщиков – Московская. В этой связи до настоящего времени электроснабжение дома № 4 осуществляется по резервной схеме: направлением: ТП440 ф.19 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А; КЛ -0,4 кВ направлением: ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4 - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А.

Полагая, что указанные кабельные линии и кабельная перемычка отвечают признакам безхозяйного движимого имущества (в акте об осуществлении технологического присоединения ответчик исходит из того, что собственник этих объектов электросетевого хозяйства не определен).

Собственники помещений дома № 4 или дома № 4а собственниками названных кабельных линий и кабельной перемычки не являются, поскольку указанные объекты электросетевого хозяйства являются наружными сетями по отношению к дому № 4 и к дому № 4а, предназначены для электроснабжения не одного двух указанных многоквартирных домов и собственники помещений в каждом из указанных домов не принимали решений об отнесении наружных сетей к общему имуществу какого-либо из указанных домов.

Названые кабельные линии непосредственно присоединены к ТП 440, собственником которой является ответчик. Кабельная перемычка имеет опосредованное присоединение к ТП.

На ответчике как сетевой организации, к сетям которой присоединена поврежденная безхозяйная кабельная линия, лежит обязанность ремонта поврежденной кабельной линии для восстановления надлежащего электроснабжения дома № 4.

Истец обращался к ответчику с предложением составить акт об осуществлении технологического присоединения, просил отразить эксплуатационную ответственность сетевой организации за содержание бесхозных сетей.

Письмом от 9 декабря 2022 года № 7-4/11516 ответчик сообщил о том, что в адрес Администрации города Вологды будет направлено обращение об инициировании процедуры признания спорных кабельных линий бесхозными, и дальнейшей передаче их на баланс сетевой организации. Этим же письмом ответчик направил для подписания акт об осуществлении технологического присоединения от 8 декабря 2022 года № 2171-Ф.

Неработоспособное состояние кабельной линии от фидера 18 ТП440 до дома № 4 как одного из элементов кольцевой схемы электроснабжения влечет отсутствие предусмотренного кольцевой схемой резерва для электроснабжения домов. Таким образом, неработоспособное состояние указанной кабельной линии приводит к снижению надежности электроснабжения дома № 4 (как и дома № 4а) по сравнению с той надежностью, которая была обеспечена согласованной сторонами кольцевой схемой электроснабжения с исправными элементами кольца. Минимально необходимыми являются кабельные линии, идущие от ТП 440 непосредственно к каждому из домов. Замыкающая кольцо электроснабжения домов кабельная перемычка является дополнительным средством, позволяющим использовать минимально необходимые кабельные линии также в качестве резерва.

Однако в разумный срок ответчик не обратился в Администрацию города Вологды, возможности внесудебного урегулирования спорных правоотношений исчерпаны, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 9 января 2024 года по делу № 2-1640/2024 признано право собственности АО «Вологдаоблэнерго» на объекты недвижимого имущества, в том числе: сооружение – КЛ - 0,4 кВ направлением «ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, д.4 –ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4а», протяженностью 70 м, местоположение: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ Вологда, <...> кадастровый номер 35:24:05020361574, год завершения строительства 2003; сооружение КЛ - 0,4 кВ направлением «ТП 440 (ф.18) ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, д.4», протяженностью 340 м, местоположение: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ Вологда, <...> кадастровый номер 35:24:0000000:4826, год завершения строительства 2004; сооружение КЛ - 0,4 кВ направлением «ТП 440 (ф.19) ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, д.4а», протяженностью 310 м, местоположение: Российская Федерация, Вологодская область, городской округ Вологда, <...> кадастровый номер 35:24:0000000:4827, год завершения строительства 2003.

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований.

Судом частичный отказ истца от исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ принят.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основаниями для прекращения производства по делу.

Таким образом, производство по делу в части производство по делу в части определения эксплуатационной ответственности кабельных линий: КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4; КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.19 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А, КЛ-0,4 кВ направлением ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4 - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А подлежит прекращению.

Согласно акта разграничения эксплуатационной ответственности за оборудование и балансовой принадлежности электротехнических устройств от 14 июля 2004 года, акта об осуществлении технологического присоединения от 5 марта 2024 года № 327-П для потребителя установлена третья категория надежности энергоснабжения.

Согласно пунктам 1.2.17, 1.2.21 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 8 июля 2002 года № 204 «Об утверждении глав Правил устройства электроустановок» (вместе с «Правилами 5 устройства электроустановок») категории электроприемников по надежности электроснабжения определяются в процессе проектирования системы электроснабжения на основании нормативной документации, а также технологической части проекта.

В отношении обеспечения надежности электроснабжения электроприемники разделяются на следующие три категории.

Электроприемники первой категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых может повлечь за собой: опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Из состава электроприемников первой категории выделяется особая группа электроприемников, бесперебойная работа которых необходима для безаварийного останова производства с целью предотвращения угрозы жизни людей, взрывов и пожаров.

Электроприемники второй категории - электроприемники, перерыв электроснабжения которых приводит к массовому недоотпуску продукции, массовым простоям рабочих, механизмов и промышленного транспорта, нарушению нормальной деятельности значительного количества городских и сельских жителей.

Электроприемники третьей категории - все остальные электроприемники, не подпадающие под определения первой и второй категорий.

Электроприемники первой категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания, и перерыв их электроснабжения при нарушении электроснабжения от одного из источников питания может быть допущен лишь на время автоматического восстановления питания.

Для электроснабжения особой группы электроприемников первой категории должно предусматриваться дополнительное питание от третьего независимого взаимно резервирующего источника питания.

Электроприемники второй категории в нормальных режимах должны обеспечиваться электроэнергией от двух независимых взаимно резервирующих источников питания.

Для электроприемников третьей категории электроснабжение может выполняться от одного источника питания при условии, что перерывы электроснабжения, необходимые для ремонта или замены поврежденного элемента системы электроснабжения, не превышают 1 суток.

В соответствии с пунктом 31 (6) Постановления Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» категория надежности обусловливает содержание обязательств сетевой организации по обеспечению надежности снабжения электрической энергией энергопринимающих устройств, в отношении которых заключен договор.

Для третьей категории надежности допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд, включая срок восстановления электроснабжения, за исключением случаев, когда для производства ремонта объектов электросетевого хозяйства необходимы более длительные сроки, согласованные с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В силу части 1 статьи 38 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона и иными обязательными требованиями.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены.

С момента выхода из строя кабельной линии КЛ - 0,4 кВ направлением: ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ – ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4 и до настоящего времени услуги по передаче электрической энергии оказываются сетевой организацией надлежащим образом в полном соответствии с параметрами качества и надежности определенными в документах о технологическом присоединении, со стороны АО «Вологдаоблэнерго» не допущено нарушения прав и законных интересов потребителей многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Истцом каких-либо доказательств нарушения ответчиком его прав и законных интересов в материалы дела не представил.

Общество заявило об истечении срока исковой давности.

Исходя из конституционно-правового смысла статьей 196, 199 ГК РФ, изложенного в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 3 октября 2006 года № 439-О, от 21 декабря 2006 года № 576-О, от 20 ноября 2008 года № 823-О-О, от 28 мая 2009 года № 595-О-О, от 28 мая 2009 года № 600-О-О, от 25 февраля 2010 года № 266-О-О, установление сроков исковой давности (то есть срока для защиты интересов лица, права которого нарушены), а также последствий его пропуска обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя.

Заявление об истечении срока исковой давности является реализацией прав, предусмотренных статьей 199 ГК РФ, продиктовано намерением защитить свои права и законные интересы.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В рассматриваемом случае кабельная линия КЛ - 0,4 кВ направлением: ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ – ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4, была повреждена у перекрестка улиц Прядильщиков – Московская 29 июля 2015 года, исковое заявление поступило в суд 21 марта 2023 года. Как следствие, на момент подачи иска срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.


В связи с отказом в удовлетворении иска оснований отнесения на ответчика судебных расходов истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л :

прекратить производство по делу в части определения эксплуатационной ответственности кабельных линий: КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4; КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.19 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А, КЛ-0,4 кВ направлением ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4 -ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4А.

В удовлетворении исковых требований товарищества собственников жилья «Дзержинского, 4» к акционерному обществу «Вологодская Областная Энергетическая Компания» о возложении обязанности выполнить работы по ремонту кабельной линии электропередачи КЛ-0,4 кВ направлением ТП440 ф.18 РУ-0,4 кВ - ВРУ жилого дома по ул. Дзержинского, 4, отказать.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.А.Мосягина